标题: 失望，CFA对就业没多大价值 [打印本页]
作者: daheng 时间: 2009-6-16 21:27 标题: 失望，CFA对就业没多大价值
本人金融专业毕业，好不容易考过了3级，现在求职时发现一个面试资格都拿不到。
作者: czgmafia 时间: 2009-6-16 22:22
跟你所在学校，所申请的公司有关
作者: Emma1118 时间: 2009-6-16 22:27
的确对找工作没多大用处
作者: Libero 时间: 2009-6-16 23:43
我考CFA原本是为了免精算VEE，顺带多个证；我考精算主要是为了还大学时的愿，并不想做精算。反正时间总是会挤出来的，不考点什么也就闲掉了。
用处肯定会有的，但别太急期望太高。工作主要看关系和经验，扩招+留学暴增+危机，好学历也没多大用，光光CFA考试毕竟比一个好学历还差些，否则按其成本难度，人人都去考了。
有些价值不是直接体现在钱、或者找工作上。比如读博士并不一定能使你收入最大化，但是大多数人还是很想有这个头衔，有的就不惜代价付诸实践了。
作者: 冰冰水月儿 时间: 2009-6-17 09:47
机遇也是挺重要的。
作者: daheng 时间: 2009-6-17 11:58
现在国内的培训机构都把它吹上天了，培训成了他们赚钱的工具，吹得好像跟求职通行证一样，等你上钩了，才发现不是那么回事
作者: weil 时间: 2009-6-17 12:26 标题: 回复：（daheng）失望，CFA对就业没多大价值
任何证书不都这样嘛，只是个加项，不是起决定作用的，想靠一个证书走天下很傻很天真
作者: hunterzhou 时间: 2009-6-17 15:44
对需要和看重它的公司才有价值。
[此贴子已经被作者于2009-6-17 15:44:52编辑过]
作者: fanwolf 时间: 2009-6-17 17:15
不要浮躁，老老实实从基础做起吧，以后路就宽了。
作者: southcross 时间: 2009-6-18 09:22
慢慢来
作者: mcool 时间: 2009-6-18 18:34
没有多大价值,是因为你没有什么相关的工作经验。
任何认证都是这样，如果你没有相关经验，那它就是一张废纸，甚至是一张证明持有人是一个书呆子的最好证据。
别指望任何认证能够帮新人“雪中送炭”，因为它们的作用是帮有经验的人“锦上添花”。
作者: xiaotiaozao1218 时间: 2009-6-18 19:28
银行还是比较鼓励考这个的，每年都从全国选拔人然后培训统一参加考试。
找工作不要急于求成，任何事都是慢慢来的，刚参加工作时待遇很低，现在不也熬过来了。
作者: 丹石 时间: 2009-6-18 22:11
CFA人家也没有说就能拿到多好的工作哦！
还是楼主自己看待CFA的问题
作者: dreamchaser 时间: 2009-6-18 23:54
哈哈哈，只有中国才这么注重证书。等你到了国外就发现，他们更注重的是你能带给他们多少钱，也就是说经验更重要。
作者: shaojun110 时间: 2009-6-21 13:43
看后这个帖子， 我也考虑要不要考这个CFA证书了。 成本比较高的，光报名费就给你受的了。
作者: ckwok 时间: 2009-6-21 14:18
只可以说pursue cfa的人都不会再在意报名费..如果你还care证明你不适合..
不是炫耀什么，cfa本来就是业内考试，从其出题方式（每年业内census）、思维逻辑、实用主义等等看出这并非是给学生的考试。
个人看法，cfa最大的作用是建立圈子共同的沟通平台，例如name card上的designation就能让你在最初的对话中就用上很多hidden premise，这省下很多功夫和迎来认同感。然而打算拿它来鱼跃龙门，估计是认识有点偏差了。
作者: 88link88 时间: 2009-7-9 16:37
以下是引用ckwok在2009-6-21 14:18:00的发言：
只可以说pursue cfa的人都不会再在意报名费..如果你还care证明你不适合.. 不是炫耀什么，cfa本来就是业内考试，从其出题方式（每年业内census）、思维逻辑、实用主义等等看出这并非是给学生的考试。个人看法，cfa最大的作用是建立圈子共同的沟通平台，例如name card上的designation就能让你在最初的对话中就用上很多hidden premise，这省下很多功夫和迎来认同感。然而打算拿它来鱼跃龙门，估计是认识有点偏差了。
通过这个证建立圈子的可能性也不大,中国金融企业的领导基本上都没有这个证,有这个证都是些在职业上相互竞争的初进门者,每年去看一下CHARTER颁证仪式上的人,就会知道根本就没有什么真正上档次的人员,更不要说平时的圈子聚会了.
这个证在国外的认可程度是比较高,但是如果你不在国外或者你的英语专业表述不行不能进入外资投行或者咨询企业,则只是空架子而已,证书并不会帮你什么.相反过高的期望反而会害了自己.
[此贴子已经被作者于2009-7-9 16:44:07编辑过]
作者: 88link88 时间: 2009-7-9 16:54
以下是引用dreamchaser在2009-6-18 23:54:00的发言：
哈哈哈，只有中国才这么注重证书。等你到了国外就发现，他们更注重的是你能带给他们多少钱，也就是说经验更重要。
这个是最重要的.
作者: michaelshl 时间: 2009-7-9 22:29
以下是引用88link88在2009-7-9 16:54:00的发言：
这个是最重要的.
不同意，你又不是干苦力
作者: 88link88 时间: 2009-7-10 09:32
以下是引用michaelshl在2009-7-9 22:29:00的发言：
不同意，你又不是干苦力
持这种观点的人,连在投行里做苦力的机会都不会有.
作者: bmaggie 时间: 2009-7-10 10:24
不能一概而论，还是要看自己的职业规划。
作者: yixuexianzi 时间: 2009-7-10 11:06
有总比没有强，以后应该会慢慢好的吧，楼主一定要加油啊！！！
作者: bmaggie 时间: 2009-7-10 18:02
机遇吧。
作者: 伪装者 时间: 2009-7-11 23:01
有时候是有了工作经验的锦上添花的工具,而不能完全算是敲门砖
而且你找的单位很有关系
作者: mybuddy 时间: 2009-7-12 16:58
我金融硕士，今年考的二级，也找不到合适工作，现在自己炒股，极大的失望
作者: jackchou 时间: 2009-7-12 21:16
以下是引用mybuddy在2009-7-12 16:58:00的发言：
我金融硕士，今年考的二级，也找不到合适工作，现在自己炒股，极大的失望
这与你的职业期望有关吧 凡事慢慢来 急不得
作者: bmaggie 时间: 2009-7-13 10:56
以下是引用jackchou在2009-7-12 21:16:00的发言：
这与你的职业期望有关吧 凡事慢慢来 急不得
没错，急不得。
作者: zhongqi 时间: 2009-7-13 19:19
以下是引用weil在2009-6-17 12:26:00的发言：
任何证书不都这样嘛，只是个加项，不是起决定作用的，想*一个证书走天下很傻很天真
作者: bmaggie 时间: 2009-7-14 10:00
有道理。
作者: shuiwawa 时间: 2009-7-14 13:32
楼主是不是要求太高啊，其实经验是很重要的。你要是没有经验只有证书的话，估计挺困难的。
作者: bmaggie 时间: 2009-7-15 09:27
影响的因素很多。
作者: wangfeicfa 时间: 2009-7-25 09:32
感同身受啊
作者: bmaggie 时间: 2009-7-25 09:40
呵呵，每个人的看法都是不同的。
作者: sunxiaotingsxt 时间: 2009-7-25 12:09
如果仅仅是个金融硕士,考过了三级，找到一个你期待的工作还是有一定难度的，没有任何工作经验，不会让你去投资银行的，而且中国本来对CFA的认可就是有限的。如果你愿意进普通的金融单位积累够四年的工作经验，拿到证书，那么像找个满意的工作就没有那么困难了。你要明白，拿到证书和通过三级考试就是两码事，你并没有拿到证书，所以不要完全否定CFA的价值。也许你是硕士生，期待比我这种普通本科生高一些。我毕业的时候，寻找金融对口单位，基本都是做营销的。银行招人是做理财产品，卖基金，信用卡和电子银行的，没有那么多岗位要柜员和管理层；保险公司肯定是卖保险；证券公司也是从经纪人做起，很多硕士进去也是做客户经理，只是你是硕士，发展前景会比本科生好很多，但是一切的前提就是经验呀。这是我作为一名金融本科生就业的经历。我就是从客户经理做起的，虽然也不是做的特别好，但是我愿意为了CFA积累经验，所以希望你也要摆正心态，当你有了经验的时候，再加上国际金牌证书，是不用担心工作的，当然也不一定是那种金融高管。这一切是看个人啦，如果你愿意付出，再加上一定的机遇，你可以憧憬很多东西。如果你只是通过了考试，而不愿意去实践，那么CFA也只是美丽的花瓶而已。所以，我的观点是CFA 是有用的，只是要用在该用的地方。如果你没有从底层做起的勇气，我建议你也不要抱怨CFA。那么多从清华北大毕业的，难道人人可以凭学校的名气找到好工作，很多混的也不好。这只是我个人的观点，也许也不是很正确，希望楼主保持信心，加油！！！
作者: tigerconan 时间: 2009-7-25 20:33
我们不可能靠一张证书就得来一个好工作 lz考到三级一定也是下了很大功夫的 不要着急慢慢来 机会会有的 面包也会有的 现在年头不好 金融危机嘛
作者: qqfeel 时间: 2009-7-26 03:30
我觉得如果已经在这一行了再考个CFA是有用的，我跟同事考试都是公司赞助所有开支的，压力相对要小很多，毕竟三级考下来就是不少的钱。。。如果单纯为了考证去进入投行可能会有意想不到的失望，国内不知道，但是像英国这边的投行，比较看重的可能是你就读的院校，像高盛这样的，直接就去牛剑招人了，如果只是考过了CFA而连charater holder都不是，进投行可能并不容易。
作者: conscript 时间: 2009-7-26 10:05
说的很对
作者: chinaradio 时间: 2009-7-26 21:43
有用肯定是
不好用，这个可能与证书使用范围较狭窄有关系，毕竟中国金融业需要的人不多，而且要求很高
在中国再好的证书都不如好老爸老妈
作者: fullalert 时间: 2009-7-26 21:44
浮躁
作者: xuxu1980 时间: 2009-7-27 09:29
我也是6月考了三级，目前找工作，感觉CFA是个锦上添花的东西。如果你有了工作，可能可以帮你换份好点的工作；可是如果没工作，要靠它找份工作，好像不靠谱。
不过我的情况可能更复杂一些，我在美国找工作，但是金融的学位是国内拿的，这里拿的是经济和统计，估计比你的情况更糟。
Anyway, good luck!
作者: bmaggie 时间: 2009-7-27 09:33
Good luck !
作者: vicky209 时间: 2009-8-4 12:51
看来大家都很向往科举年代的考试啊，要是那会，咱们估计都混上个县处级干部当当了
作者: mrdf 时间: 2009-8-4 13:19
楼主是不是要求太高啊，其实经验是很重要的。你要是没有经验只有证书的话，估计挺困难的。
作者: bmaggie 时间: 2009-8-5 10:04
以下是引用mrdf在2009-8-4 13:19:00的发言：
楼主是不是要求太高啊，其实经验是很重要的。你要是没有经验只有证书的话，估计挺困难的。
嗯，赞同。
作者: Libero 时间: 2009-8-5 11:45
注意：楼主不是要求太高。因为CFA对毕业生就业应该是有一定帮助的，按他官方宣称，相当于投资学硕士课程，而事实是几乎没有一点用。
许多人讲今后就有用了，确实不少已有深厚资历的人是CFA，但是这就像成功人士手上的金表一样，并非因为这个金表才成为成功人士，只是衬托。金表是必需品吗？但我还是想买呀。CFA也就是全面巩固一下基础知识，拿个title，他不是高级职业认证，是高级培训认证。
人事看简历，
“哇，此人在美国高盛干过5年，哇，还是CFA。”
“哇，此人在美国高盛干过5年。”
“此人是CFA”，如果简历中只找到这个，那就不会“哇”了。所以哪个是上亿资产，哪个是几万的金表，一目了然。
作者: zyystein 时间: 2009-8-5 13:03
强烈赞同楼上，
作者: bmaggie 时间: 2009-8-6 10:12
以下是引用Libero在2009-8-5 11:45:00的发言：
注意：楼主不是要求太高。因为CFA对毕业生就业应该是有一定帮助的，按他官方宣称，相当于投资学硕士课程，而事实是几乎没有一点用。
许多人讲今后就有用了，确实不少已有深厚资历的人是CFA，但是这就像成功人士手上的金表一样，并非因为这个金表才成为成功人士，只是衬托。金表是必需品吗？但我还是想买呀。CFA也就是全面巩固一下基础知识，拿个title，他不是高级职业认证，是高级培训认证。
人事看简历，
“哇，此人在美国高盛干过5年，哇，还是CFA。”
“哇，此人在美国高盛干过5年。”
“此人是CFA”，如果简历中只找到这个，那就不会“哇”了。所以哪个是上亿资产，哪个是几万的金表，一目了然。
分析的似乎有那么一点点道理。
作者: wzp2008ok 时间: 2009-8-6 10:17
不成熟的想法。为了就业考CFA本身想法就是错的，等你进入这个行业了。工作一段时间了，可能会发现原来CFA这么有用！
作者: bmaggie 时间: 2009-8-6 10:31
以下是引用wzp2008ok在2009-8-6 10:17:00的发言：
不成熟的想法。为了就业考CFA本身想法就是错的，等你进入这个行业了。工作一段时间了，可能会发现原来CFA这么有用！
看来楼上的已经用上了。
作者: ShawnZhouk 时间: 2009-8-6 20:18
看公司的选取，光考了一个CFA不可能马上让你去做分析师，国内证券公司最强悍的部分在营业部，营销业绩才是王道，学历什么都不重要，很多分析师是从做业绩起来的没有什么学历，但是他说的东西有经验更重要是很多人愿意听（因为他的客户多）。不想做营销，想体现学历优势，可以考个保荐代表人证书，去外资证券公司，他们在国内市场优势主要是承销与发行、融资等业务。
作者: Libero 时间: 2009-8-7 02:04
问题是保荐人不是说考就能考的，否则肯定像考CPA一般多。
投行也是营销，面对大客户的大营销，首先要忽悠公司发行证券，其次要忽悠公司通过他们发行证券，金融知识是基础的必需品，但远远重要的还是营销，要有私人关系、口才、文笔、厚脸皮、想象力、精美的厚厚的报告、大量员工大量的工作、公司的实力地位，客户的选择是因为这些，而不是看哪个投行分析的正确，难不成客户也要去考CFA？金融知识只是自圆其说的工具，可以说将相当于忽悠时所用的语言，投行拿着高额佣金，却将自己置身风险之外，那当然是卖得越多越好，而不是分析得越正确越好。
作者: bmaggie 时间: 2009-8-7 10:18
以下是引用Libero在2009-8-7 2:04:00的发言：
问题是保荐人不是说考就能考的，否则肯定像考CPA一般多。
投行也是营销，面对大客户的大营销，首先要忽悠公司发行证券，其次要忽悠公司通过他们发行证券，金融知识是基础的必需品，但远远重要的还是营销，要有私人关系、口才、文笔、厚脸皮、想象力、精美的厚厚的报告、大量员工大量的工作、公司的实力地位，客户的选择是因为这些，而不是看哪个投行分析的正确，难不成客户也要去考CFA？金融知识只是自圆其说的工具，可以说将相当于忽悠时所用的语言，投行拿着高额佣金，却将自己置身风险之外，那当然是卖得越多越好，而不是分析得越正确越好。
全凭嘴一张，忽悠呗。
作者: ShawnZhouk 时间: 2009-8-7 14:41
Post By：2009-8-7 2:04:00
|
问题是保荐人不是说考就能考的，否则肯定像考CPA一般多。
投行也是营销，面对大客户的大营销，首先要忽悠公司发行证券，其次要忽悠公司通过他们发行证券，金融知识是基础的必需品，但远远重要的还是营销，要有私人关系、口才、文笔、厚脸皮、想象力、精美的厚厚的报告、大量员工大量的工作、公司的实力地位，客户的选择是因为这些，而不是看哪个投行分析的正确，难不成客户也要去考CFA？金融知识只是自圆其说的工具，可以说将相当于忽悠时所用的语言，投行拿着高额佣金，却将自己置身风险之外，那当然是卖得越多越好，而不是分析得越正确越好。
|
保荐人考试条件不高：通过证券从业考试（比较简单），最好五门，证券公司工作两年（这个条件是虚的），所以通过保荐人考试不难，拿这个证去就业需要不浅薄的法律相关专业知识或者会计。
个人认为51楼有些偏激，从一个角度看事实是你说的那样，但这样抱怨有什么用，在不公平的环境下，追求到自己的公平就会觉得公平。
金融这一行唯一的一种光靠学历、证书吃饭而且待遇不错的职位，就是各银行总部、证交所的博士后研究站，博士以上学历，年薪市场价一般十万/年，外加论文或研究报告补贴大概每年几万。其他任何职位营销是不可避免的，业绩就是王道！
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |