标题: [讨论]那些说考CFA没多大用的朋友进来讨论下？当然抱有异见的朋友也欢迎进来 [打印本页]
作者: LCLSWEET 时间: 2009-7-5 14:33 标题: [讨论]那些说考CFA没多大用的朋友进来讨论下？当然抱有异见的朋友也欢迎进来
小弟准备去美国留学，在出去前希望看看CFA的书适应下英语教学的环境，过去也是去金融的么，但是在论坛上看到许多的朋友说就算过了CFA也没什么用，它终究是文凭，仅此而已！对工作影响有限，还在校园的我还是认为关系是机遇，实力是本钱！可是已经不止一个已经工作的学长，包括各位告诉我，关系第一，经验第二，文凭第三。可能我今天不仅仅想了解CFA文凭，而是大家关于CFA们的看法。真的在上海，北京，国外的银行也是关系第一吗？CFA们就真的没有用武之地吗？那大家何苦劳心劳神的考它？大家是如何认识这一现象的？
作者: 冰冰水月儿 时间: 2009-7-6 09:26
CFA证书是资格证而不是文凭。
作者: Libero 时间: 2009-7-6 17:07
绝对的关系第一，工作经验第二。。。。。。学校专业第k，证书第k+1。尤其金融危机。
CFA的成本比读书低，而且时间灵活，几乎不限制，一般人只要真的花几月时间基本都能过，含金量低点也是正常的。
你看那些招聘广告，什么CFA、FRM优先，都是发布的人事小员工抄来抄去的，你去面试说不定领导都不知道啥叫CFA，FRM就更别说。就证书来说，国内也不如CPA。
作者: LCLSWEET 时间: 2009-7-7 00:56
o ，看来大家都这么说是真的
作者: 冰冰水月儿 时间: 2009-7-7 09:52
不过我个人还是一直都认为，多个证书比没有要强。
作者: bingning 时间: 2009-7-7 13:07
有证总比没证强。以前在学校都说外语双学位不好毕业，所以没敢考，出来之后很后悔；以前在学校都说计算机过了一级就行了，出来才知道没有二级也不行。有位老朋友说：自己要为自己铺好路，宁愿不走这条路，也比想走时没有路强的。
作者: jinlilaif 时间: 2009-7-8 14:13
我想应该会有很多人包括我自己面临这样的困境：
1没有关系
2没有经验
3不满现状
可是连进入圈子的资格都没有，证书自然成了我们能抓住的最后一块浮木了。
作者: 88link88 时间: 2009-7-8 14:30
有些职业还是一定要考试的,
学法律的,司法考试\公务员考试或者考研,都是决定最后出路的考试,不考也要考.没有考过,则文凭完全没有用,有再多的经验也没有用.
精算师职业也是如此,不论专业文凭有多高,什么学校出来的,也是考试决定最终出路,是要一路考过来的,没有办法.
公共会计师入行也是要考试决定出路的,不得不考.
其他的情况下,考试获得的资格往往都不一定是入行所必须的,对入行不太有用.对于进了门的,可能比较有用.
作者: 冰冰水月儿 时间: 2009-7-8 17:06
以下是引用88link88在2009-7-8 14:30:00的发言：
有些职业还是一定要考试的,
学法律的,司法考试\公务员考试或者考研,都是决定最后出路的考试,不考也要考.没有考过,则文凭完全没有用,有再多的经验也没有用.
精算师职业也是如此,不论专业文凭有多高,什么学校出来的,也是考试决定最终出路,是要一路考过来的,没有办法.
公共会计师入行也是要考试决定出路的,不得不考.
其他的情况下,考试获得的资格往往都不一定是入行所必须的,对入行不太有用.对于进了门的,可能比较有用.
楼上说的，似乎有点道理~~~~
作者: Libero 时间: 2009-7-8 22:18
考试和考试也不一样，一种是不是人人都能考的，比如保荐人资格，年薪羡慕死人，不是考试有多难，而是你有没有这个机会（或者说关系）去考。
还有一种确实含金量高的，精算师，基础几门就有数学竞赛的味儿了，难度比CFA高多了，考出来自然说明一定专业能力。光考出基础几门的，同样满街走，后几门本身就要求非常高的综合能力，而不是高分低能就能考出来的。国内小公司，可以没一个精算师，照样得有精算部、精算人员不是？没考的不一定比考出几门的钱少，还是经验、关系的区别。真正考完的，是不错了，但精力成本和难度岂是CFA能比，且CFA面宽得多，不是相关专业的、还没进精算这行的有多少人愿意华山一条路花好几年花大精力去考精算？听风就是雨的人特多，一听你上世纪考过一两门精算的就一股仰视羡慕到死的姿态，仿佛年薪百万的精算师走入寻常百姓家，然后就是蠢蠢欲动极度兴奋地咨询你精算怎么考。有些亲友小孩，高中都考不进，父母看了报纸说精算是百万金领就嚷嚷要考精算，我直接跟他们说精算不凉快、老老实实学点英语补补学历比较凉快。有些傻中介打电话来说你考过精算的为什么10几万的精算工作你不考虑，我说不是我不要人家，是人家不会要我，我不是干这行的，精算考的比我多的大学生多的去了。
还有一些资格考试，就是走个形式而已，是必须，但远远不充分，还是要靠关系、经验，就像英语4级、身份证之类的作用。
实际上，招人时不懂的自然不知道CFA，而懂行的更认CPA，没办法，我考CFA的也觉得人才是要精的好，除非你是大领导，懂个泛泛对工作没多大用。那FRM更是点缀的小花一朵，入不了行，入行了也发现没屁用，不过成本也低，几千块、几个月、一次性。
[此贴子已经被作者于2009-7-8 22:23:15编辑过]
作者: 冰冰水月儿 时间: 2009-7-9 09:21
FRM今年是最后一次不分级别的考试了。
从明年开始，也分级了，类似于CFA。
作者: yixuexianzi 时间: 2009-7-10 11:28
以下是引用jinlilaif在2009-7-8 14:13:00的发言：
我想应该会有很多人包括我自己面临这样的困境：
1没有关系
2没有经验
3不满现状
可是连进入圈子的资格都没有，证书自然成了我们能抓住的最后一块浮木了。
我和你一样！
作者: bmaggie 时间: 2009-7-10 18:00
影响的因素很多，机遇也是挺重要的。
作者: shuiwawa 时间: 2009-7-14 13:44
要是准备在国内就职于会计专业的话，当然是CPA了。但是您不是会计的话，就没有那种说法了吧。毕竟CFA和CPA侧重点是不同的。
作者: shuiwawa 时间: 2009-7-14 14:19
还是得看自己呢，别人的经验只能供参考而已
作者: bmaggie 时间: 2009-7-14 14:24
以下是引用shuiwawa在2009-7-14 14:19:00的发言：
还是得看自己呢，别人的经验只能供参考而已
这话太对了，关键还是得看自己。
作者: florentdong 时间: 2009-7-17 00:30
不管在国内还是国外，关系和运气都是必不可少的.
至于cfa，只是个plus，通过认证只是代表具备了相关知识，但是如何在实际中运用是另一回事，毕竟投行里玩的东西书本上是不会讲太多，或者基本没有的，指望靠cfa去撞开投行大门的同学们还是不要对它期望太高.
个人意见，仅供参考
作者: bmaggie 时间: 2009-7-17 09:20
说的很有道理。
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |