标题: level1比证券从业通过率还高，相信很快被我们中国人考烂 [打印本页]
作者: kesii 时间: 2009-7-29 08:09 标题: level1比证券从业通过率还高，相信很快被我们中国人考烂
46%的通过率，属于翻书必过，不翻书rp高也过的考试，唉，看来更像骗钱的考试。
作者: mapleleafly 时间: 2009-7-29 08:15
LZ 别嚷嚷好么？ 我认认真真准备半年结果没过
作者: yapee 时间: 2009-7-29 08:21
问题是证券从业你只花了多少时间？CFA你又花了多少时间？
说不定只是cfainstitute打算改变三个级别的通过比例而已，所以要淡定，等过了三级再出来抱怨亦不迟也！
作者: viconia 时间: 2009-7-29 08:29
BS盲目自大的人
作者: jyjianwuhen 时间: 2009-7-29 08:53
楼主，还有一些因素没有考虑进取
1.考CFA的人比考证券从业的人的平均能力应该高些
2.考CFA的准备时间一般为2个月至半年，少数牛人的经历不包括在内，而证券呢？一门准备1周都算是奢侈了，有些科目我裸考都过
3.CFA的报名费用高，从业要低的多，所以在中国考CFA的缺考率肯定要低于从业的缺考率，这也会降低从业的通过率，很多人一次报3－5门从业，也就去考1－3门
作者: spielberg 时间: 2009-7-29 09:15
请楼主看看CFA历年一级通过率 最高有到49%的
作者: czgmafia 时间: 2009-7-29 10:51
CFA这次改革，加上危机，这么高可以理解的，CFA不会自毁招牌的
作者: 伪装者 时间: 2009-7-29 12:23
以下是引用jyjianwuhen在2009-7-29 8:53:00的发言：
楼主，还有一些因素没有考虑进取
1.考CFA的人比考证券从业的人的平均能力应该高些
2.考CFA的准备时间一般为2个月至半年，少数牛人的经历不包括在内，而证券呢？一门准备1周都算是奢侈了，有些科目我裸考都过
3.CFA的报名费用高，从业要低的多，所以在中国考CFA的缺考率肯定要低于从业的缺考率，这也会降低从业的通过率，很多人一次报3－5门从业，也就去考1－3门
同意这位朋友的分析,谁也不会不把几千大洋的CFA考试不当回事情
作者: 伪装者 时间: 2009-7-29 12:23
还有一点就是不要以为过了CFA1级就高兴了,只要你没考完3级,还要四年工作经验,拿到CFA证书的时候,就不是他们的一员
在国际金融危机的情况下,提高1级过关率,相当于把很多人逼着去考2级
毕竟考过全部3级马拉松式考试的人,太少了
作者: Emma1118 时间: 2009-7-29 12:40
这正是CFAI的高明之处.先引诱大家上了CFAI的贼船,一级考过了,不过二级可就不会这么容易了.6月的二级考试,好多人反应说难,感觉CFAI为了赚钱故意的.至于是不是真的,就等着看2级的通过率了.
我等着看lz把cfa考烂.
作者: 伪装者 时间: 2009-7-29 13:13
三年,毕竟不是这么好过的,坚持备考一次容易,连续三年不是什么人都这种毅力的
作者: menbi 时间: 2009-7-29 13:40
少安毋躁吧，不就是过了一个一级吗？整个考试分三级，一级比一级难，你连中段考还没过，何谈考试被中国考烂之说？
作者: 伪装者 时间: 2009-7-29 14:10
LZ,还是平常心吧
作者: kesii 时间: 2009-7-29 15:05
我倒是平常心，看不惯老外骗咱们钱而已，个鸟证凭啥要7000考一级？起码要将通过率向cpa看齐，才有价值。
作者: kesii 时间: 2009-7-29 15:07
就算不跟cpa最难的会计审计11%通过率看齐，起码也要向cpa最容易的经济法18%的通过率看齐
作者: qqfeel 时间: 2009-7-29 15:41
哈哈，楼主，老实跟你说啊，证券从业考试（我猜是英国那个SII吧，猜错了轻拍），我从头到尾花了两个星期又两天，包括考试。CFA我整整三个月差点把小命挂上了。老实说，就算pass rate还是35％我还是一样会过。嚷嚷什么？
作者: jackchou 时间: 2009-7-29 15:47
以下是引用kesii在2009-7-29 15:07:00的发言：
就算不跟cpa最难的会计审计11%通过率看齐，起码也要向cpa最容易的经济法18%的通过率看齐
你知道为什么通过率这么低吗，因为报名费才70块，就算不去考，不就70块吗 有啥大不了的
想想看，cfa报名几千 甚至上万，你浪费的起吗 所以必须努力，这才是关键！
作者: Emma1118 时间: 2009-7-29 15:57
才过了个L1就得瑟...也不怕人笑话
作者: ozfrog1 时间: 2009-7-29 16:00
如果CFA考出来都是LZ这样的。。。LZ这么说也没什么不对。。。。
作者: conscript 时间: 2009-7-29 20:10
考试费也像cpa看齐就好了
作者: nankaicfa 时间: 2009-7-29 20:30
证券从业资格 偶看了2天习题 过了2门 实在很轻松
只是考CFA 在中国 从人数上看 会如此
作者: kesii 时间: 2009-7-30 00:21
其实我的本意正是cfa协会该把那个1000美金给降下来，降到跟cpa平齐，那就好了，至于考试难度，cpa、cfa我都考过，cfa跟cpa难度相差不止一个档次，所以目前这种状态即不正常，cfa考试属于高投入（钱，非精力），低产出的考试。
作者: duxiamsf 时间: 2009-7-30 00:31
等你考过2，3级后再比较CFA与CICPA的难度吧
作者: andyfudan 时间: 2009-7-30 00:41
看来楼主的证券从业资格考的效率不高！
作者: jackchou 时间: 2009-7-30 09:56
以下是引用kesii在2009-7-30 0:21:00的发言：
其实我的本意正是cfa协会该把那个1000美金给降下来，降到跟cpa平齐，那就好了，至于考试难度，cpa、cfa我都考过，cfa跟cpa难度相差不止一个档次，所以目前这种状态即不正常，cfa考试属于高投入（钱，非精力），低产出的考试。
我有个同学，cpa一下子报了5门过了4门，审计差1分。关键还在于报名费的多少，如果cfa也70块，估计通过率也非常低。难度差不止一个等级，可笑，你考过3级了么？
cpa一个最大的特点就是啰嗦
作者: bmaggie 时间: 2009-7-30 11:32
通过率也是每年都不一样的，去年通过率就很低。
如果按照通过率一年低一年高的话，今年高点也不足为奇。
作者: bmaggie 时间: 2009-7-30 11:33
呵呵，还有就是可以说明大家今年准备的很充分，考的不错呗。
作者: 伪装者 时间: 2009-7-30 12:35
明年麻烦了
作者: 伪装者 时间: 2009-7-30 12:36
不过也不排除是CFA引君入瓮的把戏
作者: Rookie 时间: 2009-7-30 13:20
今年一级通过率高那是不是说明，明年二级的考试会更加激烈呢？
因为考的人多啊。通过率是不是会有所下降呢？
作者: jackchou 时间: 2009-7-30 13:41
大家这样想。cfa 假设每级的通过率是50%，连续通过3级的概率是50%*50%*50%=0.125，这样的概率够低了吧，所以通过了1级不要粘粘自喜，放大话说cfa太垃圾了。等你通过3级的时候，你就知道了，其实真的不容易
作者: vicky209 时间: 2009-8-4 12:16
以下是引用qqfeel在2009-7-29 15:41:00的发言：
哈哈，楼主，老实跟你说啊，证券从业考试（我猜是英国那个SII吧，猜错了轻拍），我从头到尾花了两个星期又两天，包括考试。CFA我整整三个月差点把小命挂上了。老实说，就算pass rate还是35％我还是一样会过。嚷嚷什么？
他说的应该是中国的证券从业考试
作者: lao_wang 时间: 2009-8-4 12:33
没有好于坏，难与不难。不过你不还学习了知识了。
作者: mrdf 时间: 2009-8-4 13:21
不要以为过了CFA1级就高兴了,只要你没考完3级,还要四年工作经验,拿到CFA证书的时候,就不是他们的一员
在国际金融危机的情况下,提高1级过关率,相当于把很多人逼着去考2级
毕竟考过全部3级马拉松式考试的人,太少了
作者: 88link88 时间: 2009-8-4 13:23
以下是引用jackchou在2009-7-30 13:41:00的发言：
大家这样想。cfa 假设每级的通过率是50%，连续通过3级的概率是50%*50%*50%=0.125，这样的概率够低了吧，所以通过了1级不要粘粘自喜，放大话说cfa太垃圾了。等你通过3级的时候，你就知道了，其实真的不容易
12.5%*50%=6.25%,只有一半考过CFA三级能马上拿到证书.还有一些,即便考过了,可能一辈子都拿不到了.
实际连续三次通过三个级别考试获证的比例小于5%.
CFAI披露的信息表明,只有20%左右的考生最终取得CHARTER,包括考了好多次,或者等候工作年限到达标准等最终也获得证书的考生.
[此贴子已经被作者于2009-8-4 13:25:07编辑过]
作者: wzp2008ok 时间: 2009-8-6 10:08
二级才是真正的考验，楼主有点骄狂轻敌了。
亚洲人会考试这是世界都公认的，但真正熟练用到工作中还需要有个过程。楼主，你要走的路还很长。
作者: bmaggie 时间: 2009-8-6 10:37
呵呵，我们要保持谦虚的心态，胜不骄，败不馁。
作者: vlglpv 时间: 2009-8-7 14:53
LZ像是来骗顶贴率的。
作者: zylspeed 时间: 2009-8-7 17:53
laf 我证券从业看了半个月5门一起过的 考cfa还不是得累得吐血
作者: sfc999 时间: 2009-8-9 17:35
请大家注意了，这个46%可是全球通过率呀
全球包括了美国，加拿大，英国，澳大利亚，还有什么什么的以英语为母语的国家
中国的通过率估计没有那么高的，就象平均工资一样，给平均上去了
考过的同学是与那些母 语考生站在一个起跑线上竞争，已是非常地不容易了
大家既不要骄傲也不必妄自菲薄，凡是参加者都是可圈可点的
作者: 伪装者 时间: 2009-8-10 00:25
LZ判断问题太草率
作者: 伪装者 时间: 2009-8-10 00:27
首先CFA是三个级别,其实我觉得本身设置就不太合理,时间拖太长,时间成本和经济成本上升很多
但是从这方面来说也淘汰了很大一部分人,而本身这其中也有不少人的情况是不适合这项考试的
作者: luojihencha 时间: 2010-11-30 11:21
楼主逻辑性不怎么样呀。你去看看考CFA的人和考证券从业证的人能完全相比，完全类似么？？？？？
作者: riskboy 时间: 2011-1-30 10:05 标题: [原创]L1 Band 10 正确率
所有人都没有提到一个问题
我们所说的通过率都是参考通过率，缺考的不计入分母的
证券从业、CPA、CFA我都考过
通过CFA一级相当于通过2门CPA专业阶段的科目
至于期货、证券从业资格，完全不是一个档次的考试，这个和通过率没什么关系，通过率低只能说参加考试的人水平太差
CPA和CFA是真正的考试，从业资格只能算休闲类考试
作者: coshair 时间: 2011-1-30 11:33
考试能力各人有差异
但是如果说CFA拿证很容易...LZ考个满分看看?
作者: weizhishuxyz 时间: 2011-1-30 19:58
好好准备，别老是想什么阴谋论。老外其实不是那样的
作者: blizz 时间: 2011-2-2 01:27
证券从业考试一大半都是大专什么毕业的，随便什么人都可以考的。坦白说，虽然CFA英文没有多难，可是大多数学生还是被吓倒的。
作者: Libero 时间: 2011-2-4 15:06
不是说CFA没证券不如从业资格，否则又有人要喷了。
而中国的现实是：就券商来说，好些部门招聘新人时很多会问一句从业资格考了没，虽然这东西可以先进去再考，但是听你考过了好像就省了一桩事；而对你考CFA，很多人不鸟，更多人根本不知道。
楼上说从业资格都是大专生考的，也许考试时确实能见到很多大专生。而我认识许多博士、硕士，他们在准备应聘证券业之前，就做好准备去把从业资格考了，不少人考5门；而那些低学历的新人，却没这么周全，大多进了券商再去考，反正转正之前过两门就行。显然，高学历的认为考从业资格对应聘有用，而低学历的认为从业资格只是进了券商只后的一项任务。
而且，就内容来说，对中国的证券行业，从业资格考试里的东西还真比CFA实用，大量本国的行业法规和发展史，公司里时不时要用到，而CFA里一点也没有；要分析的，从业资格对大多数岗位也足够了，真需要高深分析的岗位，CFA也和从业资格一样远远不够，都是泛泛而谈。
作者: wxc_36002 时间: 2011-2-6 14:44
cfa考烂哪有那么容易，再说1级都是很基础的东西，考下来又如何？
别说cfa了，国内的司法考试也没出现国人把考试考烂的啊，
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |