标题: [CFA Level 2] 来研究下二级分数线吧 [打印本页]
作者: Libero 时间: 2009-8-20 11:51 标题: 来研究下二级分数线吧
poor <=50%，不会太低，毕竟猜都有1/3机会了，取个整数估计：40%；
poor to average 51%-70%，取个中间值整数：60%；
above average >70%，中间值是85.5，但是满分和接近满分不多，就取整数80%。
毕竟有十个部分，所以都接近档位下限或都接近上限的可能性不大，多数此消彼长。
大家来爆一下计算出来的分数和Pass还是Fail，我先来：
3个poor，都是18分的；2个poor to average，一个18一个36；3个36和2个72的above average。
18*40%*3+18*60%+36*60%+36*80%*3+72*80*2=255.6
255.6/360=71% pass
作者: conscript 时间: 2009-8-20 11:59
给你两个极端例子，你来解释
Level 2: Pass
Item Set Q# Topic Max Pts <=50% 51%-70% >70%
- Alternative Investments 18 * - -
- Corporate Finance 36 - - *
- Derivatives 36 - * -
- Economics 18 - - *
- Equity Investments 72 - * -
- Ethical & Professional Standards 36 - * -
- Financial Reporting & Analysis 72 - * -
- Fixed Income Investments 36 - * -
- Portfolio Management 18 * - -
- Quantitative Methods 18 - - *
Level 2: Fail
Item Set Q# Topic Max Pts <=50% 51%-70% >70%
- Alternative Investments 18 - - *
- Corporate Finance 36 - - *
- Derivatives 36 - * -
- Economics 18 - - *
- Equity Investments 72 - - *
- Ethical & Professional Standards 36 - * -
- Financial Reporting & Analysis 72 - * -
- Fixed Income Investments 36 - - *
- Portfolio Management 18 - - *
- Quantitative Methods 18 * - -
[此贴子已经被作者于2009-8-20 12:00:18编辑过]
作者: conscript 时间: 2009-8-20 12:03
一个是论坛里的，一个来自analystforum，假设pass的每段得分49、69、99，fail的得分0、51、71，理论上讲还是pass的那位分高
作者: Libero 时间: 2009-8-20 12:05
http://bbs.cfaspace.com/dispbbs.asp?boardid=24&Id=99181中几个代表性的Fail
70% Fail
73% Fail (著名的13楼)
69% Fail
67% Fail
[此贴子已经被作者于2009-8-20 12:19:32编辑过]
作者: Libero 时间: 2009-8-20 12:07
以下是引用conscript在2009-8-20 11:59:00的发言：
给你两个极端例子，你来解释
Level 2: Pass
Item Set Q# Topic Max Pts <=50% 51%-70% >70%
- Alternative Investments 18 * - -
- Corporate Finance 36 - - *
- Derivatives 36 - * -
- Economics 18 - - *
- Equity Investments 72 - * -
- Ethical & Professional Standards 36 - * -
- Financial Reporting & Analysis 72 - * -
- Fixed Income Investments 36 - * -
- Portfolio Management 18 * - -
- Quantitative Methods 18 - - *
Level 2: Fail
Item Set Q# Topic Max Pts <=50% 51%-70% >70%
- Alternative Investments 18 - - *
- Corporate Finance 36 - - *
- Derivatives 36 - * -
- Economics 18 - - *
- Equity Investments 72 - - *
- Ethical & Professional Standards 36 - * -
- Financial Reporting & Analysis 72 - * -
- Fixed Income Investments 36 - - *
- Portfolio Management 18 - - *
- Quantitative Methods 18 * - -
[此贴子已经被作者于2009-8-20 12:00:18编辑过]
怎可能100正确？都接近上限/下限的可能性不大，不代表没有啊。但数据一多，不就能大约估出分数线吧，这对后来者应该有好处吧。
作者: conscript 时间: 2009-8-20 12:10
只是假设啦，具体得分只有协会知道
作者: conscript 时间: 2009-8-20 12:17
按你一楼的算法，我65%，我不但fail，还排到band7
作者: Libero 时间: 2009-8-20 12:19
以下是引用conscript在2009-8-20 11:59:00的发言：
给你两个极端例子，你来解释
Level 2: Pass
Item Set Q# Topic Max Pts <=50% 51%-70% >70%
- Alternative Investments 18 * - -
- Corporate Finance 36 - - *
- Derivatives 36 - * -
- Economics 18 - - *
- Equity Investments 72 - * -
- Ethical & Professional Standards 36 - * -
- Financial Reporting & Analysis 72 - * -
- Fixed Income Investments 36 - * -
- Portfolio Management 18 * - -
- Quantitative Methods 18 - - *
Level 2: Fail
Item Set Q# Topic Max Pts <=50% 51%-70% >70%
- Alternative Investments 18 - - *
- Corporate Finance 36 - - *
- Derivatives 36 - * -
- Economics 18 - - *
- Equity Investments 72 - - *
- Ethical & Professional Standards 36 - * -
- Financial Reporting & Analysis 72 - * -
- Fixed Income Investments 36 - - *
- Portfolio Management 18 - - *
- Quantitative Methods 18 * - -
[此贴子已经被作者于2009-8-20 12:00:18编辑过]
第一个好数据，62% Pass，理论最高分（9+36+24+18+48+24+48+24+9+18）/360=71.67%（分数线最大值）
第二个还好，70% Fail。
[此贴子已经被作者于2009-8-20 12:21:35编辑过]
作者: conscript 时间: 2009-8-20 12:26
Q# Topic Max Pts <=50% 51%-70% >70%
- Alternative Investments 18 - - *
- Corporate Finance 36 - - *
- Derivatives 36 - * -
- Economics 18 * - -
- Equity Investments 72 - * -
- Ethical & Professional Standards 36 * - -
- Financial Reporting & Analysis 72 - - *
- Fixed Income Investments 36 - * -
- Portfolio Management 18 - - *
- Quantitative Methods 18 * - -
Band 9.
作者: conscript 时间: 2009-8-20 12:27
Item Set Q# Topic Max Pts <=50% 51%-70% >70%
- Alternative Investments 18 - * -
- Corporate Finance 36 - - *
- Derivatives 36 - - *
- Economics 18 - - *
- Equity Investments 72 - - *
- Ethical & Professional Standards 36 * - -
- Financial Reporting & Analysis 72 - - *
- Fixed Income Investments 36 * - -
- Portfolio Management 18 - * -
- Quantitative Methods 18 * - -
band 9
作者: Libero 时间: 2009-8-20 12:31
http://bbs.cfaspace.com/dispbbs.asp?boardid=24&Id=99181 13楼 73% fail，理论最低分（0+0+21+12+15+27+27+51+51+27）/360=64.17%。
所以分数线在64.17%-71.67%之间，我一直估计分数线为65%-70%，比较准了。
作者: Libero 时间: 2009-8-20 12:35
以下是引用conscript在2009-8-20 12:26:00的发言：
Q# Topic Max Pts <=50% 51%-70% >70%
- Alternative Investments 18 - - *
- Corporate Finance 36 - - *
- Derivatives 36 - * -
- Economics 18 * - -
- Equity Investments 72 - * -
- Ethical & Professional Standards 36 * - -
- Financial Reporting & Analysis 72 - - *
- Fixed Income Investments 36 - * -
- Portfolio Management 18 - - *
- Quantitative Methods 18 * - -
Band 9.
64% Fail 9
作者: Libero 时间: 2009-8-20 12:37
以下是引用conscript在2009-8-20 12:27:00的发言：
Item Set Q# Topic Max Pts <=50% 51%-70% >70%
- Alternative Investments 18 - * -
- Corporate Finance 36 - - *
- Derivatives 36 - - *
- Economics 18 - - *
- Equity Investments 72 - - *
- Ethical & Professional Standards 36 * - -
- Financial Reporting & Analysis 72 - - *
- Fixed Income Investments 36 * - -
- Portfolio Management 18 - * -
- Quantitative Methods 18 * - -
band 9
68% Fail 9
作者: conscript 时间: 2009-8-20 12:38
这样也有缺陷，40，60，80近似一种平均，但是每个人的成绩都是一个个例，这个范围也很难narrow下去了
作者: meganmao 时间: 2009-8-20 12:41
CFA的成绩是看总成绩的，一般来说是取全球前1%的成绩的平均分的70%作为通过成绩，如果你所有题目的分数在这条线上，你就能通过，所以为什么有些人道德fail了一样能过，说明其他方面分数很高，如果你成绩在这个分数线的边上，那么道德就很重要了。
我个人觉得40，60，80的平均不是很准，因为CFA给的强弱的跨度很大，>70%，你有可能是71%也有可能是100%，所以就会出现一些人矩阵分布很不错但是最后总成绩没过的情况。
作者: Libero 时间: 2009-8-20 12:43
以下是引用conscript在2009-8-20 12:38:00的发言：
这样也有缺陷，40，60，80近似一种平均，但是每个人的成绩都是一个个例，这个范围也很难narrow下去了
那是当然，毕竟数据源不那么精确，跨度太大。
作者: Libero 时间: 2009-8-20 12:44
以下是引用meganmao在2009-8-20 12:41:00的发言：
CFA的成绩是看总成绩的，一般来说是取全球前1%的成绩的平均分的70%作为通过成绩，如果你所有题目的分数在这条线上，你就能通过，所以为什么有些人道德fail了一样能过，说明其他方面分数很高，如果你成绩在这个分数线的边上，那么道德就很重要了。
我个人觉得40，60，80的平均不是很准，因为CFA给的强弱的跨度很大，>70%，你有可能是71%也有可能是100%，所以就会出现一些人矩阵分布很不错但是最后总成绩没过的情况。
我觉得40、80比较合理了，乱猜都是33.33%；>70的中间值是85.5，但是接近70肯定比接近100得多。我只是取整，肯定有更合理的。
我看这次分数线很可能在70%左右，前1%能考接近满分？前千分之1还差不多。前1%说同样是只是传说，如果是真的我估计各项的评分就是按前1%乘以70%、50%。官方只是说卡总分分数线，而分数线的选择是根据一套所谓如何科学的方法。
[此贴子已经被作者于2009-8-20 12:54:37编辑过]
作者: meganmao 时间: 2009-8-20 12:47
以下是引用Libero在2009-8-20 12:44:00的发言：
我觉得40、80比较合理了，乱猜都是33.33%；>70的中间值是85.5，但是接近70肯定比接近100得多。我只是取整，肯定有更合理的。
我只是说不是很准。。。没有否认其合理性
作者: Libero 时间: 2009-8-20 12:52
更合理的，直接回归，问题是谁来干？如果大家都按一种规定格式把成绩发出来方便我贴到Excel里，我愿意干。
作者: conscript 时间: 2009-8-20 12:53
你还不如找个黑客去破了人家数据库
作者: Libero 时间: 2009-8-20 12:57
以下是引用conscript在2009-8-20 12:53:00的发言：
你还不如找个黑客去破了人家数据库
能黑早黑了。
CFA评分的人肯定知道，这么多年都没漏出来，肯定挺紧的。
作者: conscript 时间: 2009-8-20 12:58
pass
- Alternative Investments 18 * - -
- Corporate Finance 36 - - *
- Derivatives 36 - - *
- Economics 18 - * -
- Equity Investments 72 - - *
- Ethical & Professional Standards 36 * - -
- Financial Reporting & Analysis 72 - - *
- Fixed Income Investments 36 * - -
- Portfolio Management 18 * - -
- Quantitative Methods 18 * - -
作者: ibec 时间: 2009-8-20 17:05
按照楼主的算法我是65% pass
作者: conscript 时间: 2009-8-20 18:36
握手，我65，band7
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |