标题: [讨论]考FRM有意义么？ [打印本页]
作者: lyzhang01 时间: 2009-8-25 01:19 标题: [讨论]考FRM有意义么？
刚考完cfa lv2, 其实都不太清楚frm是什么考试，就看说今年是最后一年不分级考试了。
请问现在抓赶末班车考frm靠谱么？这个考试有啥用么？是不是和cfa基本内容重合的？
作者: Libero 时间: 2009-8-25 01:35
意义不大，但肯定会有将来有用的可能。
我考这些东西并没期望马上能得到什么，如果生活没有紧张得一点时间也没有，不学点东西也就闲掉了，学的东西多了长远看还是对工作各方面都有用，我相信许多人都有业余学习的美好愿望，既然要学，何不顺带拿张证书，这点钱也算不上什么。
考完l2，l3完全可以明年开始，如果下半年不是很忙，建议搭一搭末班车，FRM的题会深一点，但考试同样是空中楼阁的选择题，且正确率要求比CFA低很多，个人估计通过难度甚至低于l1。
作者: quman 时间: 2009-8-25 13:22
如果时间充裕，能考下来还是很有收获的，毕竟还是一种人生经历
作者: cissechen 时间: 2009-8-25 15:39
情况和lz相同。同感同感。
作者: ozfrog1 时间: 2009-8-25 23:21
痛苦的在看handbook........
作者: gotocfa2010 时间: 2009-8-26 02:08
这考试根本没人知道。性价比太差了
作者: coolwind_lf 时间: 2009-8-26 09:28
今年最后一次不分级考试，估计考试人数会大井喷
通过率比往年可能会降下来吧
[此贴子已经被作者于2009-8-26 9:29:35编辑过]
作者: coolwind_lf 时间: 2009-8-26 09:29
以下是引用gotocfa2010在2009-8-26 2:08:00的发言：
这考试根本没人知道。性价比太差了
不是吧，金融风险管理领域没有比这个更权威的了
作者: Libero 时间: 2009-8-26 11:23
以下是引用coolwind_lf在2009-8-26 9:29:00的发言：
不是吧，金融风险管理领域没有比这个更权威的了
所谓的XX领域第一考，不等于该领域最好的考试。
要做金融风险管理，CFA肯定比FRM吃香吧；CFA，金融第一考，要入行，特别是投行，CPA比CFA吃香吧；保荐人收入比CFA怎样？FSA的很专很偏，但是无论什么金融岗位，一个FSA、一个CFA、一个FRM，其他方面都差不多，选择顺序明摆着的。
还有什么CQF、CAIA，都是所谓该领域第一考，就算在国外有多少人鸟？
学术达人的名片，头衔排在最前面的是PhD，排第二的是FSA，第三等级的是CFA、ACCA/CPA，FRM、CQF、CAIA全部最末。
其实证书不太看和XX领域是不是很对口，主要看1、历史悠久、知名度认可度高；2、通过难，而不是内容、题目难；3、强制性的职业资格认证（签字权而非从业资格）
不过我不认为FRM性价比很低，至少分级之前他的“价”不高。FSA的性价比也高不到哪儿去，有多少人能坚持到最后，考完了才圆满，至少要ASA，否则最多只能靠它入个行，而一般精算岗位不考也能干，最多就是考一门加点工资。CFA同样，考试进程被强行拖长，费用不小。所以性价比都是差不多的。
作者: ozfrog1 时间: 2009-8-26 14:05
以下是引用Libero在2009-8-26 11:23:00的发言：
所谓的XX领域第一考，不等于该领域最好的考试。
要做金融风险管理，CFA肯定比FRM吃香吧；CFA，金融第一考，要入行，特别是投行，CPA比CFA吃香吧；保荐人收入比CFA怎样？FSA的很专很偏，但是无论什么金融岗位，一个FSA、一个CFA、一个FRM，其他方面都差不多，选择顺序明摆着的。
还有什么CQF、CAIA，都是所谓该领域第一考，就算在国外有多少人鸟？
学术达人的名片，头衔排在最前面的是PhD，排第二的是FSA，第三等级的是CFA、ACCA/CPA，FRM、CQF、CAIA全部最末。
其实证书不太看和XX领域是不是很对口，主要看1、历史悠久、知名度认可度高；2、通过难，而不是内容、题目难；3、强制性的职业资格认证（签字权而非从业资格）
不过我不认为FRM性价比很低，至少分级之前他的“价”不高。FSA的性价比也高不到哪儿去，有多少人能坚持到最后，考完了才圆满，至少要ASA，否则最多只能*它入个行，而一般精算岗位不考也能干，最多就是考一门加点工资。CFA同样，考试进程被强行拖长，费用不小。所以性价比都是差不多的。
说实话。。。我纯粹是闲的没事干才考FRM的，其实CFA我考了都是浪费，我们这边CFP比较吃香。。。。。。。不过可惜我知道的时候lv2已经报了。。。。
其实我觉得这些证也就是年轻的时候考着备用。。。说实在以后真不一定能用到。。。。。
其实FRM我觉得性价比还是蛮高的，只用考一次，部分内容跟CFA重复复习起来简单些，还有价格便宜。不像精算师。。。。。不知道北美的怎么个考法。反正俺考袋鼠的是没坚持下来。。。。
作者: zhouleige 时间: 2009-8-26 14:08
我感觉如果要学东西的话 CQF 最好 ，虽然没有上个课，最近看 WILMOTT 的书，感觉真的很好，完全是从原理上搞懂一些概念。 我觉得风险管理 如果是 学东西 的话PRM 甚至比FRM 好一点。 但是知名度不高。
CFA 的话 知名虽高 ，但是没有前面两个学的深。理解不透彻。尤其是NOTES ,不管是CFA 还是FRM 写的虽好，但完全是正对考试的。
纯属个人意见。
作者: ozfrog1 时间: 2009-8-26 14:13
以下是引用zhouleige在2009-8-26 14:08:00的发言：
我感觉如果要学东西的话 CQF 最好 ，虽然没有上个课，最近看 WILMOTT 的书，感觉真的很好，完全是从原理上搞懂一些概念。 我觉得风险管理 如果是 学东西 的话PRM 甚至比FRM 好一点。 但是知名度不高。
CFA 的话 知名虽高 ，但是没有前面两个学的深。理解不透彻。尤其是NOTES ,不管是CFA 还是FRM 写的虽好，但完全是正对考试的。
纯属个人意见。
FRM还是看handbook吧。。。。notes写的也太白痴了。。。。。。。
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |