Libero

中文notes错误百出，不过我还是用了，更浓缩更快。基本上15分钟扫一章的知识结构，然后做该章的题。没什么用中文就不会读CFA题了。教材、notes废话连堆，把你当猪脑子绕半天，题目要平直多了，是个本科生就没问题。现在的新考生幸福啊，经济科学出版社出了1级的书，就单本，那排版要比什么道XX、中X、金X清爽得多了。你要过就得做足够的题，你就算把原版官方参考书都看了还得做足够的题，题做英语的真题、样题、模拟题、官方教材就行了，教材内容和notes可以扔了，教材最符合考试，但废话最多，而且结构散乱；notes结构较清晰，直奔应试主题，但废话也不少，且经常忽略实际考点。所以没什么真正的全面好教材，随便拿本中文的随便翻翻得了，主要得靠做题来熟悉CFA的套路，此类考试没一个逃得过模式化。做题不顺再回去翻书，事半功倍，其实也不必翻书，CFA考得大多都是散点，不需要多系统，现在网络发达，直接google一下比什么都快，一个wiki都够了。真要学以致用，还是要结合实际工作，教材、notes那点是远远不够的，搞学术也不够，除非是CFA培训。

Libero

QUOTE:

以下是引用houhuiliao在2010-8-3 16:55:00的发言：
你是托，鉴定完毕。

我只是说一种方法途径，大家都是成年人。经济科学出版社那本我很想买，可惜不考一级了，就忽悠同事买了，以前用那些培训机构的山寨出版物确实被烂翻译、错误百出浪费了些许时间，不过教材、notes错误也不少哇。

Libero

QUOTE:

以下是引用houhuiliao在2010-8-3 18:55:00的发言：

你能不能有点自知啊，托。

这人有病吧，哪儿钻出来的？这里不说我别有用心贬低CFA已经是万幸了，丫死乞白赖骂我是培训机构托。原来俺是个双面谍。

Libero

QUOTE:

以下是引用justinliu71在2010-8-3 21:24:00的发言：

哈哈，Libero, 你还很幽默的嘛。不过我觉着如果看英文教材都困难的话，要想尽快通过这个考试还是很困难的，特别是到最后，对你的英语水平要求是越来越高，对此个人深有体会。即使看中文Notes一级能顺利通过，恐怕以后越来越难做到，还是从一开始打好基础为好。

多看原版的英语肯定会比较熟啦，但是CFA卷子还不用这么高要求，毕竟练题的时候做足够就行了。至于写作，官方答案英语固然好，但它是按点给分的，英语再好也不加分，官方答案10行，答到点上2行小学英语足以了哈。能写出官方答案这种文采，俺是没有奢望过。

Libero

QUOTE:

以下是引用TrunksL2在2010-8-3 21:48:00的发言：
可以先看原版的notes，难懂的部分看中文的辅助理解。

我是反过来的。有时候英语说得反而清楚，中文浓缩版就是求个快，质量很垃圾。不过我主要不是查教材、notes------我是google和wiki的托尔。