Libero

呵呵，我没觉得是骗局。如果你觉得不值，大可以不参加考试。所谓“大陆通过率低”，我也没有感觉到。反正我 ...
Lizzie李 发表于 2011-8-17 10:30

每次公布的大陆通过都不超千，这两年700-900，而全球通过率50%左右，你认为这两年三级大陆考生2000不到？你一次过是你个人花多少精力的问题，不是CFA公不公平的问题。

Libero

回复  Libero


    没错，作为大陆考生，花了三个月时间，没有参加任何辅导培训通过了，难道不算公平么？ ...
Lizzie李 发表于 2011-8-17 10:54

美国人60通过，中国人70通过，你觉得算公平吗？

比美国其他类似职业认证考试、入学考试都贵上许多，后面还有年费，号称non-profit，你觉得正常吗？而且CFA还不是职业认证考试，没有一个职业必须CFA。

Libero

really？如果真是60、70的区别，那就不公平了。不过这个消息可靠性怎么样？你怎么知道啊 ...
Lizzie李 发表于 2011-8-17 11:03

前面不说了？大陆通过考生每年公布的，前几年就是900人左右，这两年大陆考生猛增，通过也只有700-900，而全球通过率一直50%左右。

据未经证实的消息称，大陆每年通过3级不可过千。而且卷子不一样的，他按区域卡分名正言顺，根据经验，这两年北美的卷子简单一些，考点差不多，但有些题结构比大陆的简单。

我自己混混的无所谓，我为其他考生打抱不平，不见得大部分人都和我一样混混，总有很多付出的人会被卡下来的。

Libero

这个楼主真有意思。题目写一句弱弱的说CFA是Ponzi，实际上是心里早就写好了观点，名为劝诫，实则是来舌战群 ...
skiptomylo_u 发表于 2013-10-24 01:49

保代光拿工资和补贴就已经不少了，至少甩了大多数证券岗位吧，没项目工作轻松，而投行内普通员工可能工作差不多甚至更累，工资可能拿得比别的部门还少，岂不说明这个证、或者说这个资格作用很大？

当然还会有少数比保代更来钱的职位，但是那些和证的关系就不大了。比如说部分基金经理考了CFA，但拿了CFA的人越来越多，没几个能当基金经理，没考CFA的也照样能当基金经理。归根结底，CFA它不是资格认证，所以他就成不了必要条件也成不了充分条件，即便是在美国。就应该把CFA看作一种学习，考过了就说明学到了一定的程度。

Libero

太逗了，你不是证券公司的吧。。你先混进投行看看现在保代是什么状况再说吧，别什么都凭想象。现在保 ...
柠檬色的快乐 发表于 2013-10-25 14:05

我在券商，但同事待遇总不能老问吧，前两年是50万，就算想新闻里所说砍掉6成也有20多万，你看看那些铺天盖地父母陪考的CFA考生工资中位数、众数是多少？

Libero

按你的逻辑说，过了证券从业的，也有老总级人物一年千万的，也有没饭吃要饿死的，所以证明证券从业考试含 ...
柠檬色的快乐 发表于 2013-10-27 15:21

我确实觉得在国内券商里证券从业的内容比CFA有用啊，只不过考试难度不同而已。

上周去八卦打听过了，新闻里说的砍薪不是全部券商，我们公司投行没砍，一年50万津贴，有项目的还有额外20多万，很多80后。我们公司也有不少CFA，和收入看不出什么关系---------分布和非CFA差不多，从普通员工到中层领导比较平均，投行、自营考的比例也并不比其他的多。


拿来直接比较确实不妥，CFA要求4年合格投资工作经验，何来刚出校门的大学生？如果被刚出校门的大学生混到CFA，那更说明CFAI的问题。如果拿头去比，那就和你说的一样，证券从业也很高，比就要比头、尾、平均数、中位数、众数等等，才能说明问题，CFA同样要求工作经验，没什么吃亏的，我说过了，问题在于它不是一个国内的、和某赚钱项目必然挂钩的、名额有限制的资格认证，拿这4点去分析保代、CFA、CPA、FRM、精算师等等的收入分布，再清楚不过，CFA不是国内的、和赚钱项目有一定关系但不挂钩、声称名额没有限制、不是资格认证。

Libero

首先，很令人惊讶的是这个帖子竟然贯穿了三年的讨论。。nb啊，这说明各位大神的坚毅程度实在是令人敬佩。。 ...
infinisky 发表于 2014-2-3 14:16

law根本算不上转行，加上CPA，不错的投行组合，比CFA强多了。

Libero

cfa的合格人數不是根據地區性分配, 這是常識吧!那只好說那一年的16000考生剛好大部份被刷掉。
但我也蠻同意 ...
ericncku 发表于 2014-7-31 14:44

   卷子都不一样，具体得分、评分合格标准也不公布，常识的根据从哪儿来？