daisy801116

QUOTE:

以下是引用cenderelle在2011-6-5 23:08:00的发言：
 有一题，CG税20%，income税好像是15%还是多少，问她的effective tax rate，选项好像是9%、15%、20%，这题大家选的什么？

这题好像是9% 18% 20%，我选的9%，

daisy801116

QUOTE:

以下是引用宾客在2011-6-5 23:29:00的发言：

bright，有效税率那题没有30%这个选项。

个人IPS那题，living expense是100000，我记得好像说那哥们立刻就退休了？然后问第一年的nominal before tax required return。不过我记得好像这个living expense就是当年的，不用乘以inflation rate吧？

下午最后关于黄金的题目你们怎么答的。第一题应该选(risk free rate - leasing rate)吧？还有一题问是否有套利机会，应该lend gold给央行还是borrow gold给央行？这题拿不准，改了几次，大家怎么选的。

黄金那个第一题和你一样

daisy801116

QUOTE:

以下是引用kill333在2011-6-6 0:24:00的发言：

下午偏门题的远房亲戚类型的，太多了。cfa确实别有用心！

早些年，当没有rumors关于卡中国学生的时候，听说全球题目是一致的。。。。哎。

 

 

cash and carry:

short forward+buy commodity+borrow money from bank

reverse cash and carry

嘿嘿，俺从没见过定义，无论notes，还是原版教材。但是做题推断，貌似应该是:

long forward+short commodity+lend money to bank

 

again,偏门的远房亲戚

 

我怎么记得这两个书上都有定义啊？ commodity forwards and futures那章的，讲那个pencil怎么通过lending赚钱的，我还特意留意了下作者，几章都是一个人，觉得是cfa教材里面写得最好的几章

daisy801116

QUOTE:

以下是引用kill333在2011-6-6 1:21:00的发言：

cash flow matching，我选的给sibling的assistance，我想这个一定不能耽误，这关系生命；

fixed horizon，我选啥来着。。。想不起来了

kill333你好有人道主义精神啊

daisy801116

QUOTE:

以下是引用reve在2011-6-6 1:29:00的发言：
MS好像没有representativeness吧，我怎么做的是anchoring an adjustment...

对，大陆的考题是说的anchoring

daisy801116

QUOTE:

以下是引用宾客在2011-6-6 1:36:00的发言：

呵呵北美关于revocable的问题跟大陆的又不一样，貌似还差很多。

“上午我考得recovable，问的是insurance 能否cover tax of trust吧？  ”

这是第一题，上来就蒙了很多人。北美的同学有做到这题吗？

应该是可以cover，但是遗憾的是，我show计算的时候，多减了一个1m，这其实是个干扰项。只是对结论没影响。

宾客，我也是大陆考的，你觉得上午的题目简单吗？我觉得挺难的，好多题目都没写完。从考场出来好多人也都说难、偏。看到帖子里很多人说简单，都蒙了

还有我突然想到一个问题，如果每个地区的考题都不一样，CFA每年公布的真题是以那个地区的为准啊？

daisy801116

QUOTE:

以下是引用sheila18在2011-6-6 2:11:00的发言：

对，这个，stratified MV, more stable, more diversified.
MC , overcome static nature, show distribution of outcomes

我开始也这么简单写了，可是题目不是说要和例子结合吗？这样答不对吧

daisy801116

QUOTE:

以下是引用宾客在2011-6-6 2:47:00的发言：
算实际组合收益时要减去手续费，好像是74？总之选最大的那个。

对

 

daisy801116

QUOTE:

以下是引用watnext2000在2011-6-6 5:09:00的发言：

 

好像要用seminaual, 因为bond 是semianual的payment

就是用的semi 得到2.3，这是大陆的考题，大家注意考区

daisy801116

QUOTE:

以下是引用watnext2000在2011-6-6 5:27:00的发言：

full replication. 书上原题. full replication 可以减少rebalancing cost. 题目要求的是minimize rebalancing cost 不是 transaction cost

对，full replication有self-rebalance的功能