宾客

QUOTE:

以下是引用fredrik在2010-6-10 9:21:00的发言：

关于PE是否可以Diversification，single pe应该是不成的，前面有谈到，北美卷据说有single这个词，亚太卷不记得了。

宾客

QUOTE:

以下是引用viconia在2010-6-10 11:35:00的发言：

 

我怎么没看懂，我当时根本没想有credit risk那么复杂

 

我就看到题目里说这个东西采取了一个senior/sub structure，没时间去细想了，从字面上看我认为这个是一个internal credit enhancement

嗬嗬，很前很前面，就已经讨论过这个问题了。如果是senior sub，当然是内部信用增强。

关键这题不是这样分的。

宾客

QUOTE:

以下是引用viconia在2010-6-10 11:41:00的发言：

 

你的意思是说这个senior sub是不提供给这个tranche保护的？

我文中有这个意思吗？

这个结构不是按照senior sub的层级来分的。

宾客

QUOTE:

以下是引用巴比伦人在2010-6-10 21:44:00的发言：

好像B: No, because soft dollars cannot be paid for this kind of service。 

b说得是路费不能用soft dollars支付。

这个说法同c一样都很牵强。

宾客

关键这题得说法不对，它说得意思是只有路费不能用，而住宿膳食费，则可以使用。

这显然不准确，如果不能用，就应该整个旅程都不能用，而不仅仅是路费。

 

何况原文明确说了，公司里所有的投资经理所做的决策都高度依赖于经济学家所做的宏观经济预测，所以我宁愿相信a。

宾客

QUOTE:

以下是引用巴比伦人在2010-6-10 21:58:00的发言：

前面1453楼有讨论了些选项，选了tactical allocation，不知对不对。

我也是这个，不过我觉得你说的“liquidity constraints/requirements”这个选项如果存在的话，似乎也有道理。

宾客

QUOTE:

以下是引用巴比伦人在2010-6-11 8:50:00的发言：

好像是要应付reduced retirement age of employees, 要recommend action for the Defined
Benefit Plan的, 只说一个liquidity constraints/requirements好像不够的。

某培训机构露出来的题目中，本题的推荐选项就是A，sigh。