宾客

loose monetary policy&restricted fiscal policy：flat。

上午有个Yadeni model，算出来应该是高估还是低估，或者是不变？

宾客

08年确实考过一道，不过这在08年也算是偏门了。notes中完全没提到这种方法，呵呵。

今年的黄金这题，我感觉比08年这题更复杂。难道这题真选借出黄金给央行。我听到一种说法选borrow from centra bank，原因是，可以从央行borrow黄金，然后卖掉，赚取无风险利率，到期再将黄金买回来，还银行。貌似这样理解也有道理。

宾客

loose monetary policy &restricted fiscal 。

确实应该是more or less upward sloping。这么简单的经济学常识我都想岔了，ft。

宾客

fram dependence，应该是卖出亏损吧，因为可以抵消自身的capital gain，符合他自身的税收状况。

讨厌未知的英文是？

[此贴子已经被作者于2011-6-6 1:08:36编辑过]

宾客

貌似我串题了？

宾客

 representativeness就是“market is deteriorated ,but still hold position”。

宾客

我感觉北美这道题出得跟大陆有些许差异。我记得就是，那家伙一直看好这公司的业绩，即使后来有人指出市场发生了大的改变，他依然还是看好这公司，因为过往的业绩。很典型的representativeness。

没有出现什么ceo的角色。

宾客

brighcool，你年纪很小吗？即便实力很强，也要谦虚谦虚。

你在mit的中国同学都在读博士了，人也依然低调。

宾客

第二个是ｒｅｖｏｃａｂｌｅ，against potential claim....见书~
第一个马上卖的话，一样把，ｒｅａｌ　ｔａｘ在死的时候才实现阿，所以没有差别吧

sheila18，这个你能把问题描述一下吗？记不起来了。。

宾客

呵呵北美关于revocable的问题跟大陆的又不一样，貌似还差很多。

“上午我考得recovable，问的是insurance 能否cover tax of trust吧？  ”

这是第一题，上来就蒙了很多人。北美的同学有做到这题吗？

应该是可以cover，但是遗憾的是，我show计算的时候，多减了一个1m，这其实是个干扰项。只是对结论没影响。