ak56

QUOTE:

以下是引用cntjwj在2010-6-7 22:01:00的发言：

我认为travel的费用还是要自己出吧，如果参会的费用，可以由brokerage给。逻辑上讲，这避免了客户brokerage 的滥用。愚见~~

但它问的是有没有违反或者说是否合符要求，CFA也是建议分析师自己出，但公司出了只要不影响独立性，还是可以接受的。

我觉得很多题目简直可以拿到众议院去探讨

ak56

QUOTE:

以下是引用cntjwj在2010-6-7 22:17:00的发言：

问题是，题目中说使用客户的brokerage支付的。如果公司支付自然不构成violation，但brokerage貌似不行吧，请赐教~

但对投资决策起到重要、直接作用的，符合使用用途吧

 

ak56

QUOTE:

以下是引用yscw07在2010-6-8 4:14:00的发言：

应该是选a - D and G，因为均为两资产组合，且money market与其他两类投资的权重以及相关性，和这两类投资各自的标准差都是一样的，不需要计算！

但相关系数不一样，我认真算过，E 和F 的比重、标准差和相关系数都一样

ak56

QUOTE:

以下是引用softmike在2010-6-8 11:10:00的发言：

这题的说法是：1. 此公司存在了15年，所以CF比较便于确定，因此用DICOUNT CF的方法是不错的选择（我觉得这个说法正确）

                    2. 对于此公司，用FCFF好于FCFE（好像是这么说的。我选答案记不清了，确实犹豫了。因为此公司没表明该CAPITAL STRUCTURE还在有大变化啊）。

 

有谁知道答案里都是些什么选项啊？

我记得题目的意思是过去15年CF稳定，对未来的预测有很强的解释度，我觉得不一定吧，分阶段的。

ak56

QUOTE:

以下是引用xixilili在2010-6-8 16:13:00的发言：
去年比今年简单太多了，去年基本不用计算器，今年算不完。去年我fail 10，今年杯具大了

去年我复习的时间很短，很多没掌握，考试的时候也觉得题目很简单，只是没记住，做完题还有半小时检查，计算题不超1/3，难度跟今年的mock差不多。今年我花了不少时间，mock拿了80%，但就现在看来，除非错50题也能过

不考了，直接上三级，掌握知识重要。虽然二级熟练程度不够，一些细节掌握深度不够。

如果明年再考二级，很可能又发现自己的学科交叉度不够，后年发现按计算器速度不够……

ak56

QUOTE:

以下是引用legendz在2010-6-8 22:03:00的发言：

题目是growth/cyclical/defensive，我选了defensive，因为文中提到经济萧条对其影响不大，只有轻微的下降。

我选的是cyclical

因为经济萧条时，业绩轻微下降，预期经济好转，公司的业绩也将明显好转。

ak56

QUOTE:

以下是引用legendz在2010-6-8 22:51:00的发言：

肯定是defensive，前几年有题的，cyclical是与经济周期完全同步~

看来也是defensive

ak56

QUOTE:

以下是引用DuDuK在2010-6-8 23:21:00的发言：

[beta]>1贝就是
defensive: [beta] <1

那如果一个行业跌时抗跌，涨时暴涨呢，题目描述的就是这种行业

ak56

QUOTE:

以下是引用gtype在2010-6-8 23:33:00的发言：

从常理讲，饮料行业就并非这种行业

另外，一般只有跌时暴跌，涨时缓慢的企业，如书中提到过的emerging market里面的某些企业

跌时抗跌，涨时暴涨，这个太牛了！有这样的企业么？

 

06-10年的房地产业

ak56

QUOTE:

以下是引用henry918hk在2010-6-9 19:33:00的发言：

 

future value of Storage cost and carrying benifit are given

So the answer should be:

Forward = Spot*(1+Rf)^T + Storage cost - carrying benefit

 

Is that correct?

Forward = Spot*(1+Rf)^T + FV of Storage cost - FV of carrying benefit