kill333

sbs1zc，呵呵，你看的notes，所以你挂了此题。意思一样，但是词汇表达不一样

 

这题，关于risk tolerance，和国内考zhengzi题一样，成了用我家的教条词汇就pass，用你家的就反动：）

kill333

reverse cash and carry有定义吗？不知道，我没看cfai的教材

kill333

题目要求的是minimize cost ，没说rebalancing cost。这个我很确定，没有指明哪种cost.因为，FR strategy在处理两类cost上，表现截然相反。如果你说是building cost，那怎么能选FR呢。所以，这题，是有歧义的，最终评判，就看CFAi用哪个，它们是皇帝

kill333

cfa现在考的不是技能，而是奴性

CFAi拥有巨大的power,可以恣意妄为。大家一律噤声。

你看收卷的时候，三级一个考点，到点后，现场几千人，呜呜洋洋，多么安静。太可怕了。大家何时如此高度纪律过？！干等半小时，nobody deny

CFAi成功之处，他的power和压迫权，不来自于他给了什么利益或者有价值的东西，而仅仅是3年投入，不得不走完的巨大机会成本。貌似某社团一样，搜刮民脂民膏，但是，所有人都在歌颂它，说没它活不了。

政zi都相同的啊

kill333

后面招人也招点cfa paper？貌似奴性足够

kill333

chalanda，你没理解，呵呵，不是对错问题。这里出题就冲着notes去的

kill333

15年

kill333

brightcool，评级机构的appraisal是reasonable的，段末有一句话，那句话没毛病。

问题在于他工作过程中没incorporate 一些重要信息。所以，我选的不是mispresentation.

kill333

mispresentation包括plagarism,ommision critic information knowingly.

因为appraisal过程本身是不披露的，工作底稿不披露，所以，过程错不属于mispresentation，而是过程错误。

 

kill333

presentation不是万能药，有特定要求的，就是必须属于presentation本身的内容才能加以评判。

选项有精准答案，就是：未incorporate那些必要的信息，能导致结果distorted,skewed的信息