rwangy

To goldentime

 

Not necessary, because his buy decision is based on the analyst's fundamental analysis and the suitability of holding the tech firm's stock in the portfolio...

rwangy

To wuque:

 

Nod...

rwangy

各位：据二级的朋友说，北美和亚洲的二级考题存在差异。不知道三级是否也有这种情况。。。如果题目不一样，CFA协会如何评判通过率呢？

xuxu1980

QUOTE:

以下是引用rwangy在2009-6-9 19:29:00的发言：

各位：据二级的朋友说，北美和亚洲的二级考题存在差异。不知道三级是否也有这种情况。。。如果题目不一样，CFA协会如何评判通过率呢？

应该有区别。你们讨论的有些问题我好像没有。

至于如何评判通过率，就只有CFAI知道了。

bostonyang

美国和中国的考题不一样，我体会过了。

bostonyang

查过书了，没有书面同意。

micheal

 

  

 

[此贴子已经被作者于2009-6-10 18:42:52编辑过]

obscurer

年金那题楼上说的有点道理，但是我记得题目是说他的投资组合已经包含some share,肯定不是substantial

 

经济这道我就不知道应该用09年的EPS还是08年的，两个答案都有。因为multiplie方法还是要求e1/p0，但是要求你算的又是年底的Value，我当时那个纠结啊……

wsusan

QUOTE:

以下是引用rwangy在2009-6-9 19:29:00的发言：

各位：据二级的朋友说，北美和亚洲的二级考题存在差异。不知道三级是否也有这种情况。。。如果题目不一样，CFA协会如何评判通

 

三级也有差异的.我看了论坛,北美有些题目香港没有,或者有相似的题目,但是问法不同.

bostonyang

经济的那道，关键是不是到用09年还是08年的RF,09年算出来是3911，08年算出来是35.。。总之都在答案中。

我还是觉得是violation, non-public material. 好像schewer有一道类似的，就是overhear了重大信息，做了很多独立研究，而且overhear的内容他也考虑过研究过，于是交易了，答案是 violation,因为overhear nonplubic material info, and execute