alexyin

回复 649# leon2003


    exactly~

Libero

哈哈哈哈哈！但我相信会有变金子的一天的，这是趋势，现在的人看不起只能说在位者无知！ ...
leon2003 发表于 2011-8-4 23:44

在位者无知是事实。但直接原因是CFA一套根本不适合中国国情，中国有些方面是落后，有些方面仅仅是不同没有谁好谁坏之分。中国有许多方面是学日本的，日本的CFA就不多。

就像法律，你去学美国法律对中国国内打官司的律师只有辅助、学术研究作用。会计就好得多，基本规则大多数相同，但对中国来说最适合还是中国CPA。

CFANS

学不学CFA, 实际上取决于你的视野，如果你只着眼于国内，不学也罢；如果你想融入经济全球化潮流，CFA自然有其价值。
不太明白的是，楼主以及Libero一方面历数CFA的种种不是，贬到一文不值，苦口婆心规劝他人不要上当；但自己却又锲而不舍，屡败屡战，誓非取得 CFA charter 不休，是看中了它的什么价值呢？难道仅是为了娱乐消遣？

leon2003

在位者无知是事实。但直接原因是CFA一套根本不适合中国国情，中国有些方面是落后，有些方面仅仅是不同没 ...
Libero 发表于 2011-8-5 09:25

我不太清楚你所说的中国学日本的具体是指哪方面，据我所知，就以资本市场的规则，上市制度，对金融机构的监管等为例，中国基本上是炒了老美的。中国的确有自己的国情，但我认为这不是所有东西的借口，现代的金融制度本身就是个舶来品，人家玩了上百年的东西我们还是娃娃学步。人家已经有了一套很完整的体系，CFA里边的内容算是一部分的体现，且不论这个体系现在是否面临崩塌，但中国连崩塌的资格都没有，因为它还根本没走到那一步。

中国的CPA，我首先得说我不了解因为我没考过，但就中国CPA这个名称本身来说，毕竟这个考试是针对中国会计制度的，“适合不适合中国”这个问题是先验的，是自明的（哎呀专业病，说白了就是废话），CPA当然适合中国。相应的，CFA毕竟是一个全球性的考试，就连会计这部分GAAP和IFRS的不同它都要特别强调，更不用说没有针对过的中国金融制度了，包括会计制度。

我的观点其实很简单，现代金融制度是舶来品，是学别人的，你就得先学好，国情再特殊，没学好就拿别人的皮毛来套，吃亏的肯定是自己，所以中国现在还在学，一小学生小屁孩还在学加减乘除呢，看不懂康德写的东西就不要说人家的东西是屎。

Libero

学不学CFA, 实际上取决于你的视野，如果你只着眼于国内，不学也罢；如果你想融入经济全球化潮流，CFA自然有 ...
CFANS 发表于 2011-8-5 11:42

1、我哪句话说CFA一文不值，引用出来，别嘴皮子一碰张口就来。

2、如果我考几次CFA就叫“锲而不舍”，那么我业余菜鸟水平级的足球、网球、柔道甚至实况足球游戏，个个花的时间精力都比CFA多几倍，那算什么？呕心沥血？按您老的逻辑CFA还不如一个电脑游戏。

Libero

我不太清楚你所说的中国学日本的具体是指哪方面，据我所知，就以资本市场的规则，上市制度，对金融机构的 ...
leon2003 发表于 2011-8-5 13:57

我只说许多方面中国学的是日本，而我们学习的目标、一个先进的经济大国就没有多少CFA。足够说明CFA不是必须。

至于中国照搬美国，你把CFA持证人的主要职业或公司类型列一列，看看中国在哪几方面有真正的需求。

中国就是全方位落后，我一向提倡学洋人，但洋大人不仅仅是一个美国，更不仅仅是一个美国的CFA，学人家也不等于照抄。CFA不是什么深奥的东西，特点是全面，没有什么中国人还没掌握的，与其说领导不重视不符合中国国情的CFA，还不如说中国不重视金融教育、没有用心整出一套系统来提高从业人员的专业知识。

leon2003

1、我哪句话说CFA一文不值，引用出来，别嘴皮子一碰张口就来。

2、如果我考几次CFA就叫“锲而不舍”，那 ...
Libero 发表于 2011-8-5 15:37

好了哥维特根斯坦上身了要玩文字游戏啦~~~！！

1~您应该没有说一文不值这个原话，我懒得找，但他说你说CFA一文不值似乎是针对你对“CFA是个庞氏骗局”这个说法的个人理解和描述~（注意我没有说论述~)，所以我想您解释一下一个庞氏骗局的价值在哪里？如有，另当别论；如无，您懂的~愿闻其详啊~
2~锲而不舍不需要参照对象，只要你做一件事情没有一次成功~并且尝试了两次或以上~并且没有放弃的念头~我们就可以称之为“锲而不舍”~

哎呀~~~~~~我伟大的维特根斯坦大神啊~~~~~~您不愧是当年菊爆小希特勒让他从小变态的那个大神啊~~~~~再次感谢你灵魂附体~~~~~~

leon2003

我只说许多方面中国学的是日本，而我们学习的目标、一个先进的经济大国就没有多少CFA。足够说明CFA不是必 ...
Libero 发表于 2011-8-5 15:57

1.你还是没说学日本的哪些具体方面
2.我们的学习目标你是指日本？从何体现？你说的学习目标是单一的吗？就好比你说我只说了美国，没错我们不仅要学美国，但美国是个代表，它是个先锋，日本毫无疑问也是学美国。
3.日本的CFA不多，这个我不了解。但要区分，因为CFA毕竟跟的是人，你说的是日本国民的CFA不多，还是在日本工作的CFA不多，还是日资的金融机构的CFA不多？这三种情况背后都会有不同的解释。
4.中国现在不需要不代表以后不需要，这也是我前面为什么说中国的金融市场还是孩提时代
5.还是这个问题，中国现在不需要就不能说它以后都不需要了，我们还是要看趋势，这个趋势就是前人的经验，你既然照搬人家的制度，就得走人家走过的路，当中因为国家间的差异会有不同，但是殊途同归。

leon2003

我只说许多方面中国学的是日本，而我们学习的目标、一个先进的经济大国就没有多少CFA。足够说明CFA不是必 ...
Libero 发表于 2011-8-5 15:57

最后那句话表赞同

Libero

好了哥维特根斯坦上身了要玩文字游戏啦~~~！！

1~您应该没有说一文不值这个原话，我懒得找，但他说你说C ...
leon2003 发表于 2011-8-5 16:03

庞氏骗局？我印象中好像我没说过什么庞氏骗局。我记忆不好，请您您老引用出来。

您老对“锲而不舍”的定义，不知多少人有扔字纸篓没成功捡起来再扔最后成功的经历，原来CFA也和扔垃圾一个档次。别扯什么文字游戏，是你说“只要你做一件事情没有一次成功~并且尝试了两次或以上~并且没有放弃的念头~我们就可以称之为“锲而不舍””。