duduka

QUOTE:

以下是引用albaba在2010-6-10 20:04:00的发言：

另外，嘿嘿，如果真是几个大能源企业，干了6年的，嘿嘿，差不多到付处级了。这时候，改行去做投研，嘿嘿嘿。。。。。。。。。。。

 

改行做投研，去拿半薪，哈哈哈。

这个ALBABA智商低 和疯狗差不多 你不要介意

国企6年做副处  做梦吧   他就是啥都不懂还评论

你原谅他

duduka

QUOTE:

以下是引用ymhxy在2010-6-10 20:36:00的发言：

兄弟，真不要太吧cfa三级当回事了。我也是能源领域的，4年，比你少一点。和你一样，之前也想跳过槽，而且觉得能源领域+cfa很有竞争力。的确会收到一些面试通知，有些还是不错的基金。但是，没用，如果你没有经验，面试谈不出真材实料，会用几个模型，会算点东西。毫无吸引力。

及时你进了这家机构，也不能怎么样，进去看看吧。just so so啦。

事实是你并没有过3级   你并不是能源加CFA 

事实是CFA本身就是锦上添花而不是雪中送炭的东西

基金更关注的是行业背景和名校   名校加CFA 可以  CFA加烂校加没经验 不可以

ymhxy

QUOTE:

以下是引用duduka在2010-6-10 21:59:00的发言：

事实是你并没有过3级   你并不是能源加CFA 

事实是CFA本身就是锦上添花而不是雪中送炭的东西

基金更关注的是行业背景和名校   名校加CFA 可以  CFA加烂校加没经验 不可以

俺也是名校。cfa的确是锦上添花。现在cfa加名校也不可以。经验和业绩第一。

duduka

QUOTE:

以下是引用ymhxy在2010-6-10 23:37:00的发言：

俺也是名校。cfa的确是锦上添花。现在cfa加名校也不可以。经验和业绩第一。

什么是CFA? 通过3级4年专业经验  你现在是CFA加名校吗？ 也就是个CANDIDATE

Libero

我不能保证别人没说谎，但是一个CFA出题人、批卷人当着近百号人说去年大陆三级通过320个，估计报考人数是4000多。并称：CFAI有卡大陆三级通过人数，因为早年通过率太高，而相关工作经验极少，但是限制是每年1000，没用上。我看到有人说去年通过700个，不知数据从何而来，即使700，也远比全球通过率低。

宾客

QUOTE:

以下是引用louxfchen在2010-6-10 12:35:00的发言：

其实有更好的选择啊，考出来之后，收入、能力、职业地位各方面的提升都比cfa要强很多的。

我觉得无论是cpa系列的考试，律考之类的考试，都比cfa要强。

按照投入来说，这么投入考cfa的，其实都应该考保代。

 

 

太多选择了，对于很多人来说，考cfa不是基于各方比较，充分选择作出的理智决定；而是冲动之下，被忽悠进骗局了。

进来之后，发现证书没用，受到歧视，受到欺骗，但却欲罢不能、发现退出成本很高，只能硬着头皮上；而cfai和cfa考试牟利机构在无耻的窃笑。

你前面的很多观点，我都同意。不过请不要拿cpa，律考，保代这种只在中国国情下适用的考试，去和世界性的cfa相提并论。

保代才几年历史？01年香港证监会一个副主席调到中央，担任证监会副主席以后，由她一手操办，搞起得这个考试。因为她规定，凡是没有保荐人资质的，就无法承销新股上市。于是乎，造就了一大批考试暴发户。这也许就是你所说的高收入，显赫地位。可你知道08年1年通过保荐人考试的人数，就超过了前7年人数总和吗？你知道这些人都被叫做准保代，可能一生都没有机会去签字吗？中国的股票市场，有如这个国家一样，丧失了公正公平，已经烂了，以后还要这一批保荐人何用？

相对来说，cpa算是难度较高的考试，但它只是考试，为了考试而考试，而不是为了知识而考试。当然，今年cfa2的卷子出得相当令人失望，比cpa更像为了考试而考试。

 

宾客

QUOTE:

以下是引用louxfchen在2010-6-10 13:34:00的发言：

一家之言，肯定有不对的地方，这不是问题。问题在于声音不够大，不能够让几十万cfa认证跃跃欲试者及被忽悠者警觉。。。。

 

CFAi，是不是品行不端，大家自己观察吧，用事实说话，用数据说话。看其把二级essay改到三级，而非到一级；看其三级的历年试题，延长下午时间减低下午难度，而压缩上午时间提升上午难度。我很清楚的感觉到这里有对非英语母语考生的歧视。

 

老祖宗的智慧告诉我们：偷姑盗嫂者，常高举道德旗帜；心里想利用奴役百姓者，常喊誓死做公仆；连高考作文，都要以提倡道德为名，行拍马屁之实！这世界，嘴上溜光无比的，呵呵，不妨先做岳不群候选人处理。。。。冤枉的比例低；真冤枉了再扶正，反而更有震撼力！

这段我很赞同。

 

Libero

个人经验体会：CFA到了21世纪，减分；CFA到了中国，减分；CFA到了非外企，减分；CFA到了非buy side，减分；投资领域CFA名气最大，但投资相关领域，CFA难度不如精算、中国CPA，实用性平均来说和中国CPA有明显差距（许多有体会的人不考 中国CPA的原因是不想、不敢和CPA出题人去较那个真）。我去过两个券商总部面试，一个投行一个管理，后来在后者安定了下来，两家对我考CFA、FRM 不以为然，倒是很早就问：从业资格考了没？几门哪？别以为他们是没见过CFA的土包子，美归、博士多的去，他们见到公司里考CFA的小罗罗也多的 去，CFA一点不难，全是大路货知识，考试要求很浅，唯一需要的只是花时间得以熟练（忙碌+惰性，是大多数人fail的原因），比起实际工作经验CFA逊 色太多。但是万事无绝对，有些公司比如工行好像特别喜欢CFA，大家去投工行吧，不过有张CFA、其它不是非常非常出彩，工行这种企业照样进不了，CFA 到最后还是一个非必要更非充分条件，如果一个人满分是100分，CFA最能加5分吧，这5分能不能起关键作用看你原本分数有多高、遇到了怎样的特殊情境。

凡是是要辩证的看，我说CFA确实是“骗局”，主要是和培训机构宣传的对比，是和几十年前的CFA对比。其实几十年前的CFA也不能说明CFA很有用，几 十年前的CFA考试反而简单得多，许多人根本没教材就通过的，怎么会更有含金量呢？老CFA牛鼻是因为他们干这行的元老，而不是因为考了CFA。举个例 子，手上带Petak的人一般都是富豪，但是买一个Petak对工薪阶层也不是什么难事，戴Petak挤公交的人我是遇到过的；国内就是这么的功利、盲 从，国外考CFA大多是相关工作经验的在职人员，学生、非相关的要少得多。还有一点：国外作个人投资代理的是考CFA的一个大军，而中国这方面差距极大。

我在这个CFA坛子说过很多次CFA最多最多是个锦上添花，还没考有自制力的新人赶紧去转CPA，博而不精不如精而不博，对新人更是如此，CPA反而在更 广的领域被看重。被许多人认为是贬低攻击他们，没这个必要，我也是CFA考生，我会继续考下去，第一我承认我loss aversion，第二CFA的金钱、时间对我这种临时抱佛脚的人来说不算什么，我就当它垃圾债券，我是因为精神上完成专业的圆满去考了FRM（我知道那 玩意儿更没用，但是成本也更低），然后考完觉得不过瘾才去考CFA。

和我一样loss aversion，并且cognitive dissonance的人，心态放宽些，早点把这个破证解决了，不管有用没用，至少能学而时习之、温故而知新，锻炼自己，在精神上达到圆满。我 “批”CFA的目的是让一片迷茫的新人少走弯路，请多在关系和工作上花功夫而不是这个破证，即使要破证也要选择一个对自己更好的。

宾客

QUOTE:

以下是引用albaba在2010-6-10 19:39:00的发言：

你意思教育不公平你都忍了，这cfa的不公平不忍就是王八蛋了？

那按照你这个逻辑，抽你几下，打你丫的一顿，你得感激涕零说感谢国情，感谢伟大的XXX了？

天生jian种？

 

被依赖cfa牟利的机构骗了的，也得认赌服输？

天生jian命？

[此贴子已经被作者于2010-6-10 19:45:09编辑过]

说得很好，中国人的奴性是时候要改上一改了。

年轻人都给逼到没有活路的地步了，还要先去感谢国家，这种人连奴才都不如！

duduka

QUOTE:

以下是引用Libero在2010-6-11 0:47:00的发言：
个人经验体会：CFA到了21世纪，减分；CFA到了中国，减分；CFA到了非外企，减分；CFA到了非buy side，减分；投资领域CFA名气最大，但投资相关领域，CFA难度不如精算、中国CPA，实用性平均来说和中国CPA有明显差距（许多有体会的人不考中国CPA的原因是不想、不敢和CPA出题人去较那个真）。我去过两个券商总部面试，一个投行一个管理，后来在后者安定了下来，两家对我考CFA、FRM 不以为然，倒是很早就问：从业资格考了没？几门哪？别以为他们是没见过CFA的土包子，美归、博士多的去，他们见到公司里考CFA的小罗罗也多的去，CFA一点不难，全是大路货知识，考试要求很浅，唯一需要的只是花时间得以熟练（忙碌+惰性，是大多数人fail的原因），比起实际工作经验CFA逊色太多。但是万事无绝对，有些公司比如工行好像特别喜欢CFA，大家去投工行吧，不过有张CFA、其它不是非常非常出彩，工行这种企业照样进不了，CFA 到最后还是一个非必要更非充分条件，如果一个人满分是100分，CFA最能加5分吧，这5分能不能起关键作用看你原本分数有多高、遇到了怎样的特殊情境。

凡是是要辩证的看，我说CFA确实是“骗局”，主要是和培训机构宣传的对比，是和几十年前的CFA对比。其实几十年前的CFA也不能说明CFA很有用，几十年前的CFA考试反而简单得多，许多人根本没教材就通过的，怎么会更有含金量呢？老CFA牛鼻是因为他们干这行的元老，而不是因为考了CFA。举个例子，手上带Petak的人一般都是富豪，但是买一个Petak对工薪阶层也不是什么难事，戴Petak挤公交的人我是遇到过的；国内就是这么的功利、盲从，国外考CFA大多是相关工作经验的在职人员，学生、非相关的要少得多。还有一点：国外作个人投资代理的是考CFA的一个大军，而中国这方面差距极大。

我在这个CFA坛子说过很多次CFA最多最多是个锦上添花，还没考有自制力的新人赶紧去转CPA，博而不精不如精而不博，对新人更是如此，CPA反而在更广的领域被看重。被许多人认为是贬低攻击他们，没这个必要，我也是CFA考生，我会继续考下去，第一我承认我loss aversion，第二CFA的金钱、时间对我这种临时抱佛脚的人来说不算什么，我就当它垃圾债券，我是因为精神上完成专业的圆满去考了FRM（我知道那玩意儿更没用，但是成本也更低），然后考完觉得不过瘾才去考CFA。

和我一样loss aversion，并且cognitive dissonance的人，心态放宽些，早点把这个破证解决了，不管有用没用，至少能学而时习之、温故而知新，锻炼自己，在精神上达到圆满。我 “批”CFA的目的是让一片迷茫的新人少走弯路，请多在关系和工作上花功夫而不是这个破证，即使要破证也要选择一个对自己更好的。

这个我支持   就好比MBA一样  本来设计是有5年以上工作经验的中高层学的

现在大批本科毕业的就去学  不能结合工作经验到学习中去  是没有意义的

一大批搞IT 搞技术的人转行学CFA  意义不大  首先金融机构第一看关系  第二看学历  都有的情况下看加分  可以设想 一个本科IT的人就算过了CFA3级 也没有什么公司会要的  书本和现实不是一回事

国内的培训机构  说白了都是骗子  什么毕业拿高薪 没怎样的事  你没经验没关系入门的工作都没有