skyline31

QUOTE:

以下是引用irma在2009-6-8 11:40:00的发言：

agree, choose learning curve...

 

 

我覺得是Economy of scope才是least likely.....因為2家都是啤酒公司合併,並沒有因此增加新產品線,所以我想應該是這個.

irma

QUOTE:

以下是引用skyline31在2009-6-8 11:59:00的发言：

 

 

我覺得是Economy of scope才是least likely.....因為2家都是啤酒公司合併,並沒有因此增加新產品線,所以我想應該是這個.

不太确定，理解economy of scope主要是利用已有的资源，提高业务量，所以觉得fixed cost 不变，产量增加是这结果。。。。

prso

我觉得不是learning curve~~ variable cost是他的主要特征，规模效应和学习曲线都可能降低变动成本，范围经济vignette完全没有提到，从头到尾就提了啤酒一条生产线而已

prso

每年看Clawback，虽然PE看长期回报，但是不是PE企业的每个投资目标都是同一年exit的，所以还是需要每年clawback，而且按deal by deal评估

prso

prop trading 是指公司自营盘交易，这几道ethics我和你选的都一样

第一题问得是关于material nonpublic info是不是Suffficent，我和你一样选了不能有效防止自由流动

hcf9727609

感觉大家交流来交流去,其实很多题目还是拿不准的,特别是定性的题目.

 

很难讲谁是标准答案呀,就等CFA协会来评判了.

batigoal

糊涂了。

from wiki:

Economies of scope are conceptually similar to economies of scale. Whereas economies of scale primarily refer to efficiencies associated with supply-side changes, such as increasing or decreasing the scale of production
economies of scope refer to efficiencies primarily associated with demand-side changes, such as increasing or decreasing the scope of marketing and distribution, of different types of products.

[此贴子已经被作者于2009-6-8 13:08:29编辑过]

pickle005

QUOTE:

以下是引用prso在2009-6-8 12:39:00的发言：

prop trading 是指公司自营盘交易，这几道ethics我和你选的都一样

第一题问得是关于material nonpublic info是不是Suffficent，我和你一样选了不能有效防止自由流动

我觉得这家公司的规定挺严谨的，分析和投行任何交流必须通过compliance，不管个人认为是否构成material non-public information。

gotocfa2010

QUOTE:

以下是引用batigoal在2009-6-8 13:05:00的发言：

糊涂了。

from wiki:

Economies of scope are conceptually similar to economies of scale. Whereas economies of scale primarily refer to efficiencies associated with supply-side changes, such as increasing or decreasing the scale of production
economies of scope refer to efficiencies primarily associated with demand-side changes, such as increasing or decreasing the scope of marketing and distribution, of different types of products.

[此贴子已经被作者于2009-6-8 13:08:29编辑过]

我觉得Economies of scope 是对的，因为合并后两个牌子的啤酒都可以打入对方的市场了，扩大了整个市场，而且还可能有一些其他的synergy。而learn curve，刚合并后肯定造成一开始效率的缓慢的啊，所以是negative的，我是这么想的

fastkin

黄金的题目，前两问都是问gain or loss吧？如果是的话，就不要考虑期权费用本身价格的变化了。一级里面讲的g/l，不就是payoff加上原来期权的费用么？