gh2009

大家讨论都够认真的，何必在乎这一题呢

 

bingliang

其实这道题说穿了就是顺序的问题，根据价格优先时间优先原则，如果10000在80000前面自然选60000，反之则肯定70000

tommyyxh

QUOTE:

以下是引用wocaohorse在2009-6-13 2:24:00的发言：
6000, 7000 那题考的不是什么自上而下或者自下而上，你以为问房事。 考点其实是“小单子比大单子容易被接受(match)处理掉。 要价低(seller 方)/ 出价高(buyer 方)  比 要价高/ 出价低 先处理”。 这题就是要知道：1。 买方市场（买的需求总量少）， 2。 seller 中1000那个容易先出手，（8000那个太大，要慢慢卸货）   有一个书上有例题，好好研究再YY.

我不YY了  我错了

[此贴子已经被作者于2009-6-13 16:28:29编辑过]

cfagirls

QUOTE:

以下是引用wocaohorse在2009-6-13 2:24:00的发言：
6000, 7000 那题考的不是什么自上而下或者自下而上，你以为问房事。 考点其实是“小单子比大单子容易被接受(match)处理掉。 要价低(seller 方)/ 出价高(buyer 方)  比 要价高/ 出价低 先处理”。 这题就是要知道：1。 买方市场（买的需求总量少）， 2。 seller 中1000那个容易先出手，（8000那个太大，要慢慢卸货）   有一个书上有例题，好好研究再YY.

你真TM牛×！！！ 独创的小单优先~~~~慢慢卸货

auar

备考CFA 二级的过程真是蛮辛苦，一直没时间看书，不过事后看来最后还是很明智，放弃做题，努力看note，因为这次考试很明显的特点是，notes上稍微带过的它往死里考，notes上的重点它也考但是都考的很简单甚至你都怀疑背后有多大的陷进......

mumumumu

同意你的说法。notes上其实还是有的，就是说多说少，重不重点的问题……

三级是看书还是看notes呢？？？

zhouleige

有个题问那个方法使得财务报表看起来更好。该公式是服从IFRS 我觉得不能选EQUITITY 方法吧。因为IFRS 下面没有这个方法啊。

Keauto

同意楼上的，这道题的前提是IFRS，而且那么大的收购就根本不可能用equity的方法，而是直接考虑consolidation或者proportionate consolidation，我也觉得不应该选equity~~

skyline31

應該是要以持有股份的比例來決定使用什麼方法.50%的話在IFRS下只能用consolidation (有控制權) or proportionate consoloidation (JV),但是如果持有股份在20%-50%,再IFRS之下還是要用權益法

Keauto

這道題是好像是50%吧