sunandsky

QUOTE:

以下是引用amipang在2010-6-9 11:51:00的发言：

哦，没用modi-dietz

就是算了两个TWR， 然后link起来

一个正回报，一个负回报

最终多少已经不记得了，应该不难的题目阿

 

哦，错了又。。。[em84]

tommyyxh

QUOTE:

以下是引用amipang在2010-6-9 11:51:00的发言：

哦，没用modi-dietz

就是算了两个TWR， 然后link起来

一个正回报，一个负回报

最终多少已经不记得了，应该不难的题目阿

是的，因为从2010开始，必须开始TWRR。

送分的题目

reve

QUOTE:

以下是引用hitman1986在2010-6-7 19:03:00的发言：

我是8181，一样的，你看下教材volume2，190页，你就想起来了

这题好像是TDA，和书上的略有不同。

hitman1986

QUOTE:

以下是引用reve在2010-6-9 13:37:00的发言：

这题好像是TDA，和书上的略有不同。

我们说得是下午accrual equivalent tax的作用。我不知道你在说什么

reve

QUOTE:

以下是引用hitman1986在2010-6-9 13:58:00的发言：

我们说得是下午accrual equivalent tax的作用。我不知道你在说什么

AET的作用啊。那就不知道了。

hitman1986

QUOTE:

以下是引用reve在2010-6-9 14:12:00的发言：

AET的作用啊。那就不知道了。

估计你说的是那个下午tax的收益率是吧，有个5.66.5.89.7.23什么的。也没讨论出个答案，都有人选

swinerton

QUOTE:

以下是引用tommyyxh在2010-6-9 10:31:00的发言：

...PE  OK?

PE哪来high water mark？

 

这个问题有什么可争议的？ 我前面已经给出书上的页码了，自己读读不行了。。。。

 

我在给一遍：

clawback 在Book 5 page 36  

HWM 在book 5 page 64

 

PE从哪来得HWM。。。 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2010-6-9 10:36:50编辑过]

北美我记得貌似是hedge fund

tommyyxh

QUOTE:

以下是引用swinerton在2010-6-9 14:28:00的发言：

北美我记得貌似是hedge fund

。。。哥们 我们这讨论的是8181 亚洲＋澳洲的题目。。。

我们是PE。。。。

 

这里北美的人很少，另外有一个帖子是北美的

sunandsky

唉，大家碰的都差不多了吧，报报PM的预估情况吧，我自己确定错的5，不确定7-9，共计12-14，悲剧了[em62]

prso

QUOTE:

以下是引用tommyyxh在2010-6-9 13:18:00的发言：

是的，因为从2010开始，必须开始TWRR。

送分的题目

同意