返回列表 发帖

[考试回顾] [ CFA考试回顾 ] June 2009 CFA Level 2 Exam Feedback

参加June 2009 CFA Level 2 Exam 的考生一直以来的备考和考试,您们辛苦了,预祝全体CFA Level 2 考生取得好成绩!!

这里是 June 2009 CFA Level 2 Exam 考生回顾专区,
请参加 June 2009 CFA Level 2 Exam 考生回顾一下这次考试。

理论题偏,道德题模糊,计算题计算量大,总之一个字"难" !

先座沙发了

TOP

支持楼上的,可算找到一个有共同语言的了。当时想死的心都有。

TOP

支持,支持,觉得会考的到是没有考,考的都是我不熟悉的!哭泣

TOP

我觉得有些难的, 很多大考点都没有考到, 有些很偏的反而考了, 好象挺针对Schweser Notes的, Schweser强调的地方并没有大题目

 

我的感觉是120个题目, 我有100%把握对60个, 剩下的60个, 有30多个是排除了一个垃圾答案二选一, 但是我做保守估计, 在剩下的60个题目里面只有1/3被我选对了. 所以我总共大概对80个左右, 67%

 

据说67%通过的可能性还是比较高的, 因为top 1%的平均分通常在115个左右, 也几是95%

 

上帝保佑啦!

 

http://bbs.cfaspace.com/dispbbs.asp?boardid=41&Id=97464

 

CFA institute的战略变聪明了, 他们开了个会讨论如何能够吸引更多的人报考CFA, 最后决定把一级的难度降低来吸引菜鸟上钩, 菜鸟上钩后把二级三级变难让菜鸟一年一年地考, 这样一来, 既吸引了很多人上钩, 又没有降低CFA证书的含金量. 赚得钱更多啦, 别看我写得象开玩笑, 这可是实际情况. 你们要知道, CFA 的竞争对手各个都想分一杯羹.

 

你能算出来CFA institute每年的revenue吗?

(1) candidate registeration fee (Level I only)
(2) examination registration fee (Level I, II, III)
(3) membership annual due (members only)

我想, 他们的成本不过是几十个人的工资, 加上利用一些教授part-time编材料

TOP

强烈支持。付出太多,但不一定有回报。真不如考个会计证书,相对比较还好工作。进入金融行业太难了,没有背景的人很难入道。

TOP

 同意楼上(除了最后一句)。

一级的今年都说简单。我去年12月考,还是上午简单,下午难呢,今年是上午简单下午更简单!

二级就全靠出偏的题来压低成绩了,否则大家都过了,CFA就说不上是全球最难拿的资格证书了。

至于他们的成本,肯定相对于收入是九牛一毛,但也不至于只有几十人,这点从他们的服务上就能看出来。我打他们服务电话,不管是CFA institute还是sample exam的技术支持,都是一打就通,而且都相当耐心。考试前两三天给他们发邮件,马上收到系统自动回复,第二天就有服务人员回信。因为我问了专业问题,他把信转给相关人员来回答我。虽然我都考完了,还没有收到最后答案,但对他们的服务还是满意的。

再说教材,并不是搞研究的教授能够写出来的,我在美国读研,几门基础课都是用的经典教材,但对比下来还是不得不说,CFA的教材编写的非常之好,深入浅出,有些地方还很幽默,并且涵盖很多金融实务操作的信息。notes里看不懂的部分,教材都讲的清清楚楚。其实作为业余读物的话真是非常有意思的书。只是,这么多内容都要考试,就不那么令人愉快了。

总之,教材很好,考试变态!

TOP

你既看了课本又看了notes, 你真厉害啊

TOP

回 helsinki 同学:

没有啦:)

我主要是看notes的, 因为我读CFA还是比较功利的以通过为目标。只不过我的记忆模式就是对懂了并且体系的知识容易记住,对不懂或零散的知识点很难强背。所以看notes不明白,或不太成体系的地方就去看教材。

比如MBS、ABS那部分,书上写的有一定的顺序,MBS从最简单的tranche讲起,逐步增加,最后构成一个体系非常复杂严谨的体系。ABS讲到credit tranches的时候把subordinate tranches形容成保镖,还说当default 的时候,保镖先倒下,保镖死光光才轮到credit tranches,好有趣。我刚看完notes的时候很讨厌这部分的,觉得难理解又记不住。看了教材,觉得其实蛮吸引的。

不过我读书很慢,只能读完一遍。有同学说读了好几遍的,我都好佩服!

TOP

你能检查一下你的收件箱吗?

TOP

返回列表