viconia

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-10 11:38:00的发言：

嗬嗬，很前很前面，就已经讨论过这个问题了。如果是senior sub，当然是内部信用增强。

关键这题不是这样分的。

 

你的意思是说这个senior sub是不提供给这个tranche保护的？

巴比伦人

QUOTE:

以下是引用softmike在2010-6-10 11:36:00的发言：

这是关于cash sweep的问题，给的答案应该是increase tax shield或reduce equity risk,还有个选项不记得了。

jackchou

good luck everyone

宾客

QUOTE:

以下是引用viconia在2010-6-10 11:41:00的发言：

 

你的意思是说这个senior sub是不提供给这个tranche保护的？

我文中有这个意思吗？

这个结构不是按照senior sub的层级来分的。

viconia

QUOTE:

以下是引用巴比伦人在2010-6-10 11:42:00的发言：

这是关于cash sweep的问题，给的答案应该是increase tax shield或reduce equity risk,还有个选项不记得了。

 

随着debt减少tax shield应该是减少吧。。。根据mm理论

巴比伦人

QUOTE:

以下是引用jackchou在2010-6-10 11:44:00的发言：

感觉都对。还是选了 增加税盾

不是啊，是会减少税盾，所以答案是reduce equity risk.

fredrik

QUOTE:

以下是引用jackchou在2010-6-10 11:44:00的发言：

感觉都对。还是选了 增加税盾

税盾的产生是因为有债务，我们可以直接理解债务越多、利息支付越多，那么税盾越高。但是Cash sweep是用来归还债务的，随着债务减少，利息支付也应该减少，税盾是否应该随之减少呢？

viconia

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-10 11:45:00的发言：

我文中有这个意思吗？

这个结构不是按照senior sub的层级来分的。

 

哦，那有可能，我实在想不起来了

gtype

QUOTE:

以下是引用viconia在2010-6-10 11:49:00的发言：

 

哦，那有可能，我实在想不起来了

那个表格是Sequential payment tranch，好像没看到senior subordinate，也可能漏看了，这个题错了也就错了~太纠结了，那么多陷阱，据说还有excess interest，我好想也没注意到

softmike

QUOTE:

以下是引用巴比伦人在2010-6-10 11:42:00的发言：

这是关于cash sweep的问题，给的答案应该是increase tax shield或reduce equity risk,还有个选项不记得了。

哦，谢谢