ak56

QUOTE:

以下是引用rainbowdeng在2010-6-7 18:59:00的发言：

其实derivative我没想放弃，不过最后时间不够了，deri总是需要时间推理推理的，于是我就直接跳过了。上下午都跳过了

主要觉得跟equity investment & financial statement 那些题死磕太久了。。。总觉得应该能做对，就不停的算。。。计算太多了。。。好久不考试，没考感了。。。

同感

sunnyd

整理下自己的记忆，与各位讨论下，

Equity中记得有个选了9.4% 还有个选了3.2%的，好象是关于growth rate之类的东西。

那个什么normalized earning，算下来是1260的样子。

记得debt中有个什么最不好的indicator，选了book value的equity及debt。

衍生中，记得选了backwardation，还有一个59。65的数字。具体有点晕了。。。呵呵

还有个rate是1.28%吧。。。

投资组合中，记得选了个tactical的东西。

还有FSA中，选了两个Equity method。。。。。。

 

seekfar

我怎么反而觉得derivative太简单，其他的FSA和ethical太tricky？？

晕～～～

jicjic

 

[此贴子已经被作者于2010-6-8 7:28:56编辑过]

jackchou

good luck everyone

rioliang

Gov intervention,导致竞争激烈

sunnyd

QUOTE:

以下是引用jicjic在2010-6-7 19:29:00的发言：

问几个澳洲考的，不知道其它地方考了没？早上econ里面有个FX让算annulised Forward discout rate? 感觉应该很简单，但是怎么算也没有选项里面的，三个选项好象两个是0.5,0.6左右的，还有一个1.1几。。。。还有一个问为什么Gov 要regulate hedge fund? 我猜了个informationi assymetry

 

还有一个说是南非有三个啤酒公司，说Gov intervention最有可能造成什么后果?

上海考的，也有这题，选了1.19%

后面一个不确定，选了social regulation-lemon problems.

政府干预,选了increase competition.

 

sunnyd

QUOTE:

以下是引用jackchou在2010-6-7 19:48:00的发言：
我突然发晕 居然选了个contango    哎  明显是normal back

个人觉得是这样的,问题说if future price是66,在该假设下,应该取backwardation,当然,单纯从题目中看,是normal back,但是在该前提下,我觉得该选backwardation. 记得normal是针对expected spot price而言. 不知该判断对否.

seekfar

QUOTE:

以下是引用jackchou在2010-6-7 19:48:00的发言：
我突然发晕 居然选了个contango??? 哎? 明显是normal back

是普通的backwardation, normal backwardation是指E(S)>Future

ntmf

QUOTE:

以下是引用arielwang1206在2010-6-7 12:47:00的发言：

是5，就是算NPV。我算了，是5

不是replacement么？ 年数不一样， 要用EAA，或者最小公倍数。 EAA的话， 就是先算出NPV， 然后算Payment? 呵呵， 所以我选的是三年， 可能我理解错了