|
- UID
- 129
- 帖子
- 85
- 主题
- 7
- 注册时间
- 2005-1-28
- 最后登录
- 2005-6-8
|
| 据说熊彼德（ J.A. Schumpeter ）曾在课堂上批评牛顿，指责这个如假包换的物理学
天才只顾闭门思想，没有将他思考推理的方法公开而留诸后世 ! 这批评有点道理。但
牛顿在物理学上的丰功伟绩，是他在逃避瘟疫的两年中想出来的；其后就再没有甚么重
大发现——虽是昙花一现，但这“一砚”却是非同小可。爱因斯坦的思考方法，屡见经
传：可惜他天赋之高，远超世俗，要学也学不到。
有些朋友以为爱因斯坦既然可以不用资料而将相对论想了出来，他们也可照样推理。但
爱因斯坦所能办到的，跟他们有甚么相干？不自量力，以此为最！爱因斯坦的思考方法
很可能是那自命不凡的人的一种思想障碍。
我不仅不敢与牛顿或爱因斯坦相比，就是半个天才也算不上。但正因为这个缘故，我倒
可以写一点有实用性的思考方法。我的思考方法是学回来的。一个平凡的人能学得的思
考方法，其他的凡夫俗子也可以学。天才的思考方法是天才的专利权，与我们无关。
在大学念书时，我从不缺课的习惯就是为了要学老师的思考方法。所有要考的试都考过
了，我就转作旁听生。有一次，赫舒拉发（ J ． Hirshleifer ）在课后来问我：“你
旁听了我六个学期，难道我所知的经济学你坯未学全吗？”我回答说：“你的经济学我
早从你的著作中学会了，我听你的课与经济学无关——我要学的是你思考的方法。”
我这个偷“思”的习惯实行了很多年，屡遇明师及高手明友，是我平生最幸运的事。这
些师友中，算得上是天才或准天才的着实不少。我细心观察他们的思考方法，在其中抽
取那些一个非天才也可用得着的来学习，久而久之就变得甚为实用。但因为被我偷“思
”的人很多，我就综合了各人的方法，作为己用。虽然这些人大都是经济学者，但天下
思考推理殊途同归，强分门户就是自取平凡。兹将我综合了普通人也可作为实用的思考方法的大概，分析如下。 |
|
发表于 2005-2-13 22:11
| 
