返回列表 发帖

开发商不建房是一个悖论

开发商不建房是一个悖论
文/十一郎
倘若开发商不建房子了,这个命题提的很有意思,一般人还真没想过这个问题,但若是去想一想的话,还真是不知从哪说起。
很容易得出的结论是,如果开发商不建房了,房子数就有限了,这就好比车牌号限量供应之后,车牌变成抢手货,大家要摇号去抢一样。如果开发商不建房,那么现有住房或者是空置的楼盘就成了抢手货,家里有多处住房的人如果肯卖一套的话,一定有很多人去抢着买的,他可以拍卖,把房子卖给价格最高的那个人。这么一来,房价会越来越高的。房价既然越来越高,开发商还能坐得住不去开发新的楼盘吗?肯定都跑去建房子了。
这么一来这就成了悖论了,前提是开发商不建房,结论是开发商都跑去建房子。这样的悖论是不合逻辑的。所以不大可能发生开发商不建房的事情,除非地没了。如果政府的土地被限制供给了,开发商就是想建房都不可能了。但是我们的政府财政的一大块收入就是卖土地的收入,所以城市里到处都是拆迁,安置,建房。这这个过程中,政府的财政收入才能源源不断。
在利益的驱使下,人们的行为都会按照一种逻辑,那就是利益最大化。一个人,一个公司的行为可能会失败会走错路,但是在政策不变的情况下,整个社会的人的行为是朝着利益最大化的趋势前行的。因此,政策如何制定,是重中之重。回到前面那个命题:要使开发商不建房子,除非政策规定他们不能建房子,但这样的政策显然也并不是什么好的政策。因为开发商不建房子的结果是建房的权力集中在政府手中,土地的价格和商品房的价格都将被政府决定,而不是有市场来决定了,这样是开历史的倒车。

夏日芙蓉冬日娜

TOP

最后一个20分

TOP

哼哼哈兮

TOP

大半夜好

TOP

约稿转发

TOP

返回列表