陈四清：中国银行业实施新资本协议的思考 马克思, 世界经济, 次贷危机, 风险管理, 中国银行业

水晶球

2007年春季爆发的美国次贷危机，引发了“百年一遇”的全球性金融危机，并导致世界经济陷入衰退。截至目前，欧美等发达经济体仍未走出衰退的阴影。与此同时，世界主要国家的银行业基本处于实施新资本协议这项维护金融系统稳定的国际监管规则的进程中或者尾声阶段。金融危机的爆发使得人们开始对银行业风险管理实践以及国际监管框架进行反思，对新资本协议的有效性和适用性进行了广泛讨论，甚至出现了怀疑新资本协议方向的现象。中国银行业于 2007年正式启动了实施新资本协议的进程。我们应运用马克思主义辩证法观点，对新资本协议在金融危机中所暴露出来的缺陷和改进方向进行一分为二的分析，探索中国银行业实施新资本协议的策略和方法，从而更好地提高中国银行业的风险管理能力和水平，促进金融业的稳健运营。

twins

[em55]

水晶球

我们应当深入思考如何在发展中国家实施新资本协议所提倡的各类标准和最佳做法。应该说，作为一项大原则，各国监管制度的有效性与各国金融部门的现实紧密相关。发达国家的最佳做法可作为发展中国家强化监管体系的有效参考，但世界上没有哪类单一的监管模式可以“放之四海而皆准”地适用于各国银行及银行监管体系。同时必须指出的是，发展中国家应该认真学习、借鉴新协议提出的新的监管理念和先进的风险管理手段，从根本上提高银行体系的稳健性，提高商业银行的管理水平。

水晶球

以实施资本协议为契机提高中国银行业风险管理能力是一个长期的过程

对于中国银行业来说，全面实施新资本协议，构建完善的全面风险管理体系，全面提升风险管理能力和水平，绝不是一蹴而就的事情，而是一个长期的、渐变的过程。这主要体现在：

信息系统建设和提升需要一个较长的过程。高质量实施新资本协议需要强大的 IT系统支持。一是要建设集中化的风险信息处理系统。广泛收集、整合相关风险数据并汇总分析，真实反映所面临的风险状况；及时获取各种层面的风险信息，为决策提供信息支持。金融危机表明，银行集团不同层级、不同业务条线和不同机构之间信息传导的质量、效率非常重要。二是完善业务流程系统，将体现新资本协议精神的风险管理理念和工具嵌入到业务的操作流程中，以提高风险管理水平。而一家银行IT基础设施的改进，绝不是一朝一夕就能完成的事情，需要持之以恒的努力。

水晶球

数据积累和风险定量模型开发及持续优化需要较长过程。数据和风险定量模型在新资本协议实施中往往处于核心的位置。在数据方面，除了加大历史数据的收集和清理外，更应注重对未来数据的全面持续的积累。同时，应建立起一整套完善的数据管理体系。一是统一数据定义、数据标准和数据模型，以保证风险信息的可汇总性和可比较性；二是建立和完善数据管理机制，制定数据质量管理的架构与流程，以及相关的配套政策。在风险定量模型方面，实施新资本协议不仅仅要求开发出模型，更重要的是要求银行具备研发高质量风险计量模型的能力，这样才能真正提高银行识别、分析、计量、管理风险的能力。一是要加强风险计量专业人才队伍的建设，这是一个持续培养和培训的过程；二是要坚持模型的持续优化，不断提高模型区分风险的能力，并适应国内外经济环境的变化。

水晶球

人才培养和银行内部风险管理文化提升需要一个较长过程。实施新资本协议要强化风险评估和计量结果在业务中的运用，与银行具体的经营管理紧密结合起来。按照新资本协议的要求，商业银行风险评估和计量工具及结果，必须在商业银行战略决策、日常风险管理以及风险监测和报告中发挥重要的作用。只有让银行内部的风险评估和计量结果真正纳入银行的日常经营决策，才能使其在实践中不断完善和优化，才能真正提高银行自身的风险识别、评估和管理能力，而不是简单依赖外部评级数据。银行不能让新资本协议的实施与具体业务的管理脱节，形成技术开发和业务应用“两张皮”，这需要银行各个条线业务人员广泛参与到新资本协议实施工作当中。而让全行上下都接受新资本协议的先进理念，深入理解和使用新资本协议先进的风险管理工具，从而形成新的风险管理文化，也必然是一个长期的过程。

实施新资本协议，绝不是开发或者购买几个统计模型，或者开发几个评级系统的短期行为，而是一个改变银行经营管理理念、完善银行风险管理体系、建设专业风险管理队伍、形成全新风险管理文化的一次系统性管理变革。忽略以实施新协议为契机改进风险管理能力的长期性、艰巨性、复杂性，将使得实施效果大打折扣。

水晶球

第三，新资本协议要求银行建立起以风险治理机制、管理政策流程、风险计量模型、数据基础和IT系统为基本要素的全面风险管理框架。例如银行董事会应切实参与风险治理，确定整个银行集团的风险偏好，审批风险管理重大政策，定期审阅风险管理报告，掌握集团层面的风险水平及变化情况，定期组织风险管理有效性检查。高级管理层应组织实施经董事会审批的风险管理政策，采取适当有效的风险管理措施，确保整个集团风险得到有效控制。银行应在整个集团内统一风险计量和数据标准，建立统一强大的风险管理IT系统，使得集团内不同层级、不同条线、不同机构之间的风险信息可比较和可加总，及时获取各种层面的全面的风险信息，真实反映所面临的风险状况，为决策提供信息支持。银行还应将风险评估和计量结果纳入银行日常经营决策和各业务线业绩考核，促进实现风险与收益的合理匹配和激励相容。

水晶球

金融危机进一步凸显了有效实施新资本协议的重要性

新资本协议制度合理性优势的体现更取决于制度的有效实施。来自监管当局对英国、韩国、日本等国实施新资本协议银行的评估结果表明，大型银行集团在风险参数估计、压力测试、资本充足率评估程序稳健性等方面还存在明显不足。新资本协议所倡导的理念、方法并未得到充分的实质性实施，而这些对于银行抵御金融风险却都是至关重要的。

回顾此次金融危机，商业银行虽然不是危机的始作俑者，但商业银行风险管理的缺陷使其没有对危机范围的扩大、破坏程度的加深起到稳定器的作用，有时甚至对危机发展起了推波助澜的作用。危机中一些国际化大银行损失惨重的事实，进一步凸显了高质量实施新资本协议的重要性。新资本协议也许不能阻止类似危机的再度发生，但通过新资本协议的有效实施，可全面提升银行体系应对冲击的能力，缓解金融危机的破坏力，从而提升金融系统的稳定性。商业银行应实质性、高标准实施新资本协议，全面落实新资本协议所体现的审慎风险管理理念、技术和制度安排，打造坚实的风险管理基础，这是增强银行体系应对金融危机能力的长期治本之策。

水晶球

发展中国家实施新资本协议应把握“适应”和“适用”原则

适应于国际监管规则的标准和要求

从适应国际统一的标准来看，新资本协议作为国际银行业的“游戏规则”，给出了统一的银行业监管框架和标准。对于许多发展中国家来说，强化金融监管是重中之重。强化金融监管的核心内容是实施国际标准，而实施新资本协议即是实施国际标准的核心内容。

从适应国际银行市场的发展来看，虽然很多人认为实施新资本协议是自觉自愿的，而事实却并非如此。不实施新协议的国家可能将在多方面受到限制：一是国际货币基金组织和世界银行的贷款条件可能将与新协议的执行情况挂钩；二是发展中国家若不能达到新协议的要求，这些国家的银行在发达国家开展业务或开办新机构的成本会大大增加。此外，国际性大银行一般会采用对资本需求量较低的内部评级法，而不实施新协议的发展中国家的银行，则被要求较高的资本，处于竞争的劣势。

水晶球

适用于具体的国情和行情

同时我们也应当清醒认识到，新资本协议主要来源于欧美发达国家银行业的实践，代表了这些发达国家银行业发展的情况。而发展中国家与发达国家处于不同的发展阶段，不能照抄照搬发达国家的经验和具体实施操作，应密切结合具体的国情和银行业发展阶段来实施新资本协议。例如，对于发展中国家，新协议实施耗资巨大，银行业风险管理水平普遍较低，缺乏权威的外部评级机构，这些都给新协议实施带来很大困难。发展中国家在监管体制、信用文化以及管理文化的建设方面也要进一步完善，而这些问题的解决将需要大量资金、人力投入和时间。由此，欧美大型银行的新协议实施经验和模式在发展中国家不一定就是最佳选择。