返回列表 发帖

我对职业道路的困惑(求助)

我对职业道路的困惑(求助)

     前天CFA一级出成绩,不算好但还是通过了,马上要决定是否报考二级,但是,我不知道是否应该在现在公司继续做下去同时把二、三级考完或者现在辞职去上海找投行工作。这个问题想了很久仍然没有想清楚,所以,在这里把我的思考和困惑写下来,请各位朋友,帮我出出主意,我下一步该如何走?

    下面先介绍一下我的基本情况。我本硕均为法学专业,本科学校一般,硕士学校算是名校,04年毕业进入律师事务所工作一年,从事经济、金融类法律工作,期间通过司法考试;后经慎重考虑,于05年8月进入我朋友的一家建材公司(经销商)从事销售、物流及管理工作,学习销售技巧及企业管理,后因种种原因,于06年9月辞职,回到老家——沿海一线城市。

    07年3月我进入现在的公司,一家国有投资公司,从事法务工作至今。公司为国有企业,主要业务包括投资于前IPO项目、股票增发项目,另外还有一些变相借贷业务,实际上真正的投资项目去年做的很少,主要还是以变相借贷为主。我的工作是法务,公司大小合同大部分都由我过目,提出意见,同时也参与一些债务催收类工作。工作总体来说不算忙,按时上下班,收入加起来一年10万出头。我当初进这家公司是希望能做投行项目,积累项目经验,今后可以去专业投行工作,但是由于我的法律专业背景,实际上主要还是做合同审查等法律工作,而且今年投行项目不多,所以在投资经验方面学到的东西很少。由于工作不对口,所以,心情也不太好,工作缺少激情。另外,由于公司在经营体制、激励机制、人才储备和培养等方面相对同行来说都没有优势,所以,对于公司投行业务的前景,个人不太乐观。总体来说,现在的公司适合养老,实在不是做事业的地方。

    现在对我来说,主要有两种选择:

    第一,继续在现在公司待两年,期间通过CFA考试(到09年6月),同时,尽可能多接触公司的投行项目,多渠道学习投资知识,加强英语学习等,09年后半年或2010年去上海等大城市寻找投行工作机会(最好是外资投行)。同时,在经济上小有积累,并解决下一代问题。这一选择的优点在于可以拿到cfa资格,同时能够提高金融英语和口语水平,生活也相对稳定。缺点在于需要再花费两年时间,那时我已满三十,并且两年内获得的实际投资经验不多,只有法律专业和cfa,到时候能否找到合适的工作存在不确定性。

    第二,马上辞职或者在职准备一段时间然后去上海寻找投资类工作,外资投行是首选,但是对英语及其他方面的要求会更高。之所以选择上海是因为老家离上海不算远,在外面学习工作多年,希望能够离家近点,也好有个照应。这个选择的优点在于,不耽误时间,并且如果有机会进入较好的投资类公司的话,可以尽早从事自己真正喜欢的职业。缺点在于,能否找到合适工作不敢确定,如果辞职找工作可能会两头踏空,这是我比较担心的,当然也可以一边工作一边递简历,但操作起来有一定难度,毕竟不在一个城市。另外,可能因为新的工作繁忙,很难有时间继续完成cfa考试,当然如果工作对口的话,也是值得的,工作经验应该比证书重要吧。另外,如果作出这样的选择,妻子换工作以及生孩子的问题也需要考虑。

    就性格来说,我做事比较负责,有恒心,能够积极主动的面对问题,有进取心,可以承受一定的工作压力,能与他人互助合作,人缘很好,我并不奢求在短时间内获得多高的收入,而希望在金融投资领域一步步积累,把我的法律专业背景和金融知识结合起来,在投行领域找到适合自己的发展方向,最终实现事业的成功和家庭的幸福。

    这个问题我想了很久,但是由于对行业缺乏足够的了解,特别是上海金融投资业情况,行业里朋友也不多,而且花两年时间获得cfa资格是否值得呢?现在面临二级报名,所剩时间不多,所以,在这里把我的情况予以说明,希望各位网友不吝指教。先谢谢了。

[此贴子已经被作者于2008-1-27 19:18:53编辑过]

分享了LZ和LS各位的经验、正在考虑是否去考个国外的MBA。吼吼[em02]

TOP

我觉得还是不要那么极端的辞职吧,可以一边准备考试,一边准备跳槽,这样还是比较稳妥。

TOP

投行两条腿走路 一条腿是金融 一条腿是法律 两者兼备很有优势的~~前提是两条腿都很健壮。。

lz的背景很不错 加油吧 坚持下来 前途很光明

TOP

外资投行很难进,不如金国内的小投行......除非你有MNC超强的工作背景

TOP

QUOTE:
以下是引用shanexin在2008-2-1 1:23:00的发言:
Why IB? There's no direct correlation between CFA and IB. If you mean IBD, the best way to IB is top under, high GPA, campus recruiting-> analyst or top MBA->associate. IBD is st financial service provider, not much different from big 4. If you mean MA? Accumlate industry insights and build your network.

Anyway, your legal background would be a plus to underwriting service. If you really wanna get in, try this role. The only job of underwriting service relative to CFA is evaluation of pre-IPO company, which is just spreadsheet crunch. Your legal background will help you more. Try to get famiarity with underwriting laws.

谢谢你中肯的建议。

选择考cfa,不仅是为拿一个执照,同时也是系统学习金融基础知识的过程,无论从事何种金融工作,都很有意义,并且考虑到我自身及家庭的情况,也是现阶段一个相对可行的选择。当然,我知道cfa和ib之间确实还有很长的距离。

关于我的法律背景,正如你所说,确实可以发掘一下,不仅在承销方面,其他包括金融产品的设计等方面我想应该也用的着,所以我也会作一些准备,使其成为今后求职的一种优势。

无论如何,我会多方面了解目标行业和公司的特点和要求,并根据自身的情况,选择适当的职业路线,并作相应准备。

TOP

排队想进外资投行的人太多了。。。

TOP

Why IB? There's no direct correlation between CFA and IB. If you mean IBD, the best way to IB is top under, high GPA, campus recruiting-> analyst or top MBA->associate. IBD is st financial service provider, not much different from big 4. If you mean MA? Accumlate industry insights and build your network.

Anyway, your legal background would be a plus to underwriting service. If you really wanna get in, try this role. The only job of underwriting service relative to CFA is evaluation of pre-IPO company, which is just spreadsheet crunch. Your legal background will help you more. Try to get famiarity with underwriting laws.

TOP

QUOTE:
以下是引用niles在2008-1-29 15:30:00的发言:

我想说的是,懂金融的法律人才才是投行最需要的人才。各大国际top投行常常可以看到法律背景的人才在leader的岗位,相反,金融人才往往是做具体的工作。举一个例子就是高西庆。

还有一点是,证券业和投行业本来就有交集,更别说基金业,很多人把投行业务就固定在IPO业务上了,其实投行还有很多很多的业务。M&A才是最profitable的业务。

to lz,如何决定的关键在于你在投行做什么?对业务提供法律支持?还是做具体的财务分析、建模等等。明白了自己希望在投行做什么角色,可能就会比较清晰的思路去解决当前的难题。

谢谢niles的回复,你说得很对,无论我的目标是去证券还是投行,无论是外资还是内资,现在确实应该根据自己的专业背景和所长,仔细考虑自己希望今后具体扮演的角色,并据此进行相应的准备,这段时间我在各家国内外投行网站和论坛了解公司部门、工作岗位以及相应的职责和要求,了解相关面试经验,从而确立自己的主攻方向。

在此,与你共勉。

TOP

写的太多了,下次注意有个提纲。一个破考试,想考就考呗。

TOP

返回列表