CFA一级课程
CFA二级课程
CFA三级课程
CFA伴读计划
会员服务
CFA金融教育
首页
|
学习中心
|
注册
登录
CFA论坛
»
【ACCA 答疑解惑】
» 请教F7 bbp书中的两个问题
返回列表
发帖
ldeath
发短消息
加为好友
ldeath
当前离线
UID
550105
帖子
4
精华
0
阅读权限
20
在线时间
0 小时
注册时间
2009-11-30
最后登录
2009-12-6
CFA New Member
UID
550105
帖子
4
主题
2
注册时间
2009-11-30
最后登录
2009-12-6
1
#
跳转到
»
正序看帖
打印
字体大小:
t
T
发表于 2009-11-30 20:51
|
只看该作者
请教F7 bbp书中的两个问题
interest
我现在有两个问题想请教一下老师
1.impairment loss 是否是 revaluation surplus 的抵消项?
BPP书104页上是这么说,但是在题目里好像不是这么处理的。
2.BPP书上P154-P155页的例题中,哪个Intangible asset是怎么回事?在计算商誉的时候,还可以理解。但是在计算non controlling interest 的时候就不清楚了。
收藏
分享
fwpxezp
发短消息
加为好友
fwpxezp
当前离线
UID
426782
帖子
4
精华
0
阅读权限
20
在线时间
0 小时
注册时间
2011-1-5
最后登录
2011-1-6
CFA New Member
UID
426782
帖子
4
主题
0
注册时间
2011-1-5
最后登录
2011-1-6
3
#
发表于 2011-1-6 09:10
|
只看该作者
永恒的爱情应该用什么来承诺
永恒的爱情应该用什么来承诺
星期天,跟同事一起去逛街,无意间在马路上看到了有意思的一幕:一对年轻的恋人边走边吵,仔细一听才知道他们是在为结婚前买婚戒而争吵。 女孩:你口口声声说爱我,可是连个像样的婚戒都不肯给我买,这婚还怎么结啊? 男孩:你刚刚看中的那个克拉钻戒要七万多啊,我的钱筹备婚礼都花得差不多了,现在真的是买不起啊,现在先买个钻石小点的,结婚后等我有了钱我再给你买个大的。 女孩:我不信你爸妈没钱,唯一的儿子结婚他们都不肯出钱,好吧,等
上海的整形美容医院
有了买那个婚戒的钱我们再结婚吧。 说完,女孩大步流星的走开了,留下男孩尴尬的站在马路边。 听完这对恋人的对话,笔者不禁陷入沉思,男人对女人永恒的爱应该用什么来承诺?钻戒真的能代表永恒的爱情吗,代表永恒爱情的只有坚硬无比的钻石吗?从女孩的话中我们不难看出,她的真爱标准就是自己看上的那一枚克拉钻戒,没有这个钻戒就代表你不爱我,这婚就休想结。或许,这枚钻戒对男孩来说真的有很大的
上海第9人民医院
难,陷入困难和尴尬的境地也是可想而知的。 女孩的这种要求合理吗?有人说,她这是在考验男孩,可是考验男人对女人的真爱只能用金钱的东西吗?也许你会说了,钻戒和金钱是两码事,可是有什么区别吗?七万,这可不是一笔小数目啊!可是笔者认为,女孩所要求的那一枚七万多的钻戒业只不过是一种
上海第九人民医院
式,是她为了满足自己的虚荣心。 还有人说,买钻戒是一种投资,可以保值增值,这话或许没错,可是这前提是必须有充足的余款,连眼前最基本的生活都不能解决,还谈何投资? 男人越肯为女人花钱就证明他越爱你吗?其实并非如此,无数的事实早已否定了这一结论。没有钻戒就不能结婚吗?
上海第九人民医院整形
在中国,结婚买钻戒,这似乎已经成了一种风俗,而且这种风俗当今社会渐渐的发展成攀比,看谁买的钻戒大,尤其是女人,近乎把这当成了一种荣耀,殊不知这荣耀的背后隐藏着的是自己深爱男人的辛酸和泪水,这真的是女人们想要的结果吗? 听完这对情侣的对话,你有什么感想吗?那么你认为真爱的承诺是什么呢?
上海第九人民医院整形外科
认为,爱情的承诺不能仅仅局限于金钱的东西,毕竟金钱永远代表不了爱情,我们不能把这种错误的风气继续发扬下去,以至于越来越多的人理直气壮的把这当做一种真理。 结婚,是爱情的最高形式和境界,我们不能让金钱的俗气玷污了爱情的纯洁,考验男人的方法很多,如果你真的爱他,请不要用硕大钻戒之类的东西来考验他的真心,这难免会是你和他之间产生感情上的摩擦甚至隔阂。 其实,有时候,只要你用心去观察就不难发现,一句话、一个吻、一个问候、一支玫瑰花,甚至小的不能再小的一件事情,未必不是他对你真挚的爱情的见证。千万不要因为一时的虚荣和对金钱的贪念错失了自己的真爱,那样你真的会后悔一辈子。 现在,你知道男人对女人真爱的承诺是什么了吗?
[url= http://www.51.am]整形美容专业门户网[/url]
TOP
maggie2012
发短消息
加为好友
maggie2012
当前离线
UID
553453
帖子
5
精华
0
阅读权限
20
在线时间
0 小时
注册时间
2010-5-15
最后登录
2010-5-15
CFA New Member
UID
553453
帖子
5
主题
0
注册时间
2010-5-15
最后登录
2010-5-15
2
#
发表于 2010-5-15 11:18
|
只看该作者
以下是个人观点:
1. Impairment loss should be recognised as Expenses straight away。
Revaluation loss will be offsetting the revaluation reserve first, any balance will be recognised as expenses
TOP
返回列表
[收藏此主题]
[关注此主题的新回复]
[通过 QQ、MSN 分享给朋友]