[CFA Level 2] 来研究下二级分数线吧 可能性, 先来

Libero

poor <=50%，不会太低，毕竟猜都有1/3机会了，取个整数估计：40%；
poor to average 51%-70%，取个中间值整数：60%；
above average >70%，中间值是85.5，但是满分和接近满分不多，就取整数80%。

毕竟有十个部分，所以都接近档位下限或都接近上限的可能性不大，多数此消彼长。

大家来爆一下计算出来的分数和Pass还是Fail，我先来：

3个poor，都是18分的；2个poor to average，一个18一个36；3个36和2个72的above average。

18*40%*3+18*60%+36*60%+36*80%*3+72*80*2=255.6

255.6/360=71% pass

conscript

握手，我65，band7

ibec

按照楼主的算法我是65% pass

conscript

pass

- Alternative Investments 18 * - -
- Corporate Finance 36 - - *
- Derivatives 36 - - *
- Economics 18 - * -
- Equity Investments 72 - - *
- Ethical & Professional Standards 36 * - -
- Financial Reporting & Analysis 72 - - *
- Fixed Income Investments 36 * - -
- Portfolio Management 18 * - -
- Quantitative Methods 18 * - -

Libero

QUOTE:

以下是引用conscript在2009-8-20 12:53:00的发言：
你还不如找个黑客去破了人家数据库

能黑早黑了。

CFA评分的人肯定知道，这么多年都没漏出来，肯定挺紧的。

conscript

你还不如找个黑客去破了人家数据库

Libero

&nbsp;更合理的，直接回归，问题是谁来干？如果大家都按一种规定格式把成绩发出来方便我贴到Excel里，我愿意干。

meganmao

QUOTE:

以下是引用Libero在2009-8-20 12:44:00的发言：

我觉得40、80比较合理了，乱猜都是33.33%；>70的中间值是85.5，但是接近70肯定比接近100得多。我只是取整，肯定有更合理的。

我只是说不是很准。。。没有否认其合理性

Libero

QUOTE:

以下是引用meganmao在2009-8-20 12:41:00的发言：
 CFA的成绩是看总成绩的，一般来说是取全球前1%的成绩的平均分的70%作为通过成绩，如果你所有题目的分数在这条线上，你就能通过，所以为什么有些人道德fail了一样能过，说明其他方面分数很高，如果你成绩在这个分数线的边上，那么道德就很重要了。

我个人觉得40，60，80的平均不是很准，因为CFA给的强弱的跨度很大，>70%，你有可能是71%也有可能是100%，所以就会出现一些人矩阵分布很不错但是最后总成绩没过的情况。

我觉得40、80比较合理了，乱猜都是33.33%；>70的中间值是85.5，但是接近70肯定比接近100得多。我只是取整，肯定有更合理的。

我看这次分数线很可能在70%左右，前1%能考接近满分？前千分之1还差不多。前1%说同样是只是传说，如果是真的我估计各项的评分就是按前1%乘以70%、50%。官方只是说卡总分分数线，而分数线的选择是根据一套所谓如何科学的方法。

[此贴子已经被作者于2009-8-20 12:54:37编辑过]

Libero

QUOTE:

以下是引用conscript在2009-8-20 12:38:00的发言：

这样也有缺陷，40，60，80近似一种平均，但是每个人的成绩都是一个个例，这个范围也很难narrow下去了

那是当然，毕竟数据源不那么精确，跨度太大。