返回列表 发帖

有个疑惑关于ROA~

ROA的公式是NI+Interest expense(1-t)/avg total assets。

我的疑问是关于分子的,NI是shareholder的return,interest 是debtholder的return,为什么后者要tax adjusted?我明白int.能够税前抵扣,但是interest expense才是debt holder拿到的实际收益啊,如果tax adjusted不就低估了么?

 

请指教,谢谢。

 

wacc的debt部分和这个是一样的道理,不管你公司进行什么计算,税收部分是必须要交的,而缴税的依据是(EBIT-interest)*tax rate,而ROA计算要加回interest部分,所以就有了interest-interest*t=interest(1-t).

TOP

税收部分我同意。我的想法是NI是对于equity holder的return,而debt holder实际收到的是interest,而不是interest(1-t)。所以我认为用interest更合适。

从公式推也是一样道理。如果是书上的讲法,NI+interest(1-t)= (EBIT-INT.)(1-T)+INT.(1-T)=EBIT(1-T). 这样的话就多算了interest那部分的税,因为int.是税前抵扣的。

TOP

这个interest不是收到的,而是你付出去的,收到的interest是包含在NI里面,正因为付出的interest是可以税前抵扣的,才会有interest(1-t).

TOP

thx

你没理解我意思啊。拿你的思路说,我付出去的是interest,不是interest(1-t),公式为什么用后者呢。从纯公式上推也是一样,参见上一个回复。我知道现实生活中都是拿EBIT直接算的,也就是一个近似值。没搞明白为什么就特别的要tax adjusted。我明白是想把税收这块加回去,但是我觉得不必这样。

TOP

这里的1-t是因为在付出的利息里面,会计们可以从中帮公司把税收套上去,以达到扣税免税的目的,所以interest(1-t)才是公司真正的interest expense.

TOP

返回列表