关于明星分析师的报告分发问题 明星, 分析师, material, 价值, 市场

terrysun

有看到书中说明星分析师的报告对市场有很大影响，所以理论上他们的报告是material的。所以应该要在发布给少数人之前先公之于众。可是，又说道明星分析应该对付钱给他们的客户提供价值所以如果要得到明星分析师的报告就应该付钱给她们。那么到底选择是哪个？应该先公之于众，还是像其他分析师一样可以只提供给自己客户？

也空空

Thank you !

Cody2008

QUOTE:

以下是引用terrysun在2008-8-14 11:11:00的发言：
如果是他的client就可以在public之前使用这个报告了么？

应该可以吧， 不然做他的client有什么好处？ 也没有人愿意做明星分析师了。。

terrysun

如果是他的client就可以在public之前使用这个报告了么？

Cody2008

QUOTE:

以下是引用terrysun在2008-8-9 21:30:00的发言：
有看到书中说明星分析师的报告对市场有很大影响，所以理论上他们的报告是material的。所以应该要在发布给少数人之前先公之于众。可是，又说道明星分析应该对付钱给他们的客户提供价值所以如果要得到明星分析师的报告就应该付钱给她们。那么到底选择是哪个？应该先公之于众，还是像其他分析师一样可以只提供给自己客户？

我觉得这是两个问题， 首先，要得到明星分析师的research report要付出价值这个是肯定的， 否则任何人都可以无偿得到report了，不仅要付费才能成为client，如果希望得到更优质，更detailed的reprot，还要付费更多。 其次， 因为明星分析师的言论一旦public会对市场造成很大影响， 所以要看成是material nonpublic information， 如果你overhear 任何他的评论（比如共进午餐）而这个评论尚未被public（对于你而言，如果你不是他的client）都不能使用这个information 来为自己赢利。