首页 | 学习中心 | 注册 登录
返回列表 发帖
ciscogeek

Rank: 1

UID
206420 
帖子
121 
主题
5 
注册时间
2011-3-7 
最后登录
2011-7-27 
1# 跳转到 » 倒序看帖
打印
tT
发表于 2011-5-30 00:19 | 只看该作者

L2 mock pm 36

economic
為什麼不是用economic pension expense - contribution？
584.6-74
收藏 分享

ultrablue

Rank: 1

UID
166059 
帖子
87 
主题
7 
注册时间
2010-4-29 
最后登录
2013-8-4 
2#
发表于 2011-5-30 00:39 | 只看该作者
因为题目问的是cash flow

TOP

ciscogeek

Rank: 1

UID
206420 
帖子
121 
主题
5 
注册时间
2011-3-7 
最后登录
2011-7-27 
3#
发表于 2011-5-30 00:52 | 只看该作者
還是不明白啊，樓上老大細講下吧

TOP

ultrablue

Rank: 1

UID
166059 
帖子
87 
主题
7 
注册时间
2010-4-29 
最后登录
2013-8-4 
4#
发表于 2011-5-30 01:44 | 只看该作者

题目问的是由间接法计算CFO该如何对NI进行调整

如果没有PBO大家都知道怎么从NI得到CFO对吧

但是这个例子有PBO，而PBO的EXPENSE又是负数，也就是说由于PBO的存在，让NI增加了，所以要把157.4减掉以体现真正水平的的NI

contribution也得减掉，这个不用解释吧

economic expense586.4当中包含太多太多并没有现金流入的东西，用586.4调整NI会低估真正的CFO

TOP

yeah_xxc

Rank: 1

UID
98856 
帖子
69 
主题
11 
注册时间
2008-5-31 
最后登录
2013-8-30 
5#
发表于 2011-5-30 12:17 | 只看该作者

楼上说的没错。书上230页还说了一个和现金流相关的调整，就是当Contribution > economice expense时，应该把Contribution - economic expense加在CFO里，而在CFF里减去Contribution - economic expense

TOP

返回列表