两个问题：关联认定和合并报表 的, 为, 管理公司, 董事长, 发起人

clearlycanadian

发起人A的实际控制人为甲，甲参股企业B，A和B董事长为同一人。而资产管理公司乙为B的实际控制人（占股比例超50%），但是资产管理公司乙并没有合并B的报表，而是甲合并了B的报表（甲占股15%）。A，B之间发生过交易。
请问：1.A和B是否为关联企业，是根据董事长为同一人认定？还是因为交易？还是根据其他原因认定？
          2.甲合并了B的报表，这样合理吗，能否把股权转移到A后，让A去合并B的报表？
谢谢大家解答。

stockjaguar

是关系方没有问题，不因为交易才是关联方；
相关会计准则、解释没有这种情况的合并。个人认为有增加自身资产、利润的嫌疑。
（不过我曾经做过一个项目，和这个情况有类似的地方，甲和乙属于同一控制下的两个公司，甲占比例不足50%，但甲、乙的母公司出了一个文件，让甲合并B。这样对集团合并层面是没有影响的。）

hw0799

资产管理公司是否和该人有关系啊？待进一步披露

yalo

这样是有操纵利润的嫌疑，需关注B公司的赢亏对合并方的影响。

Rasec

合并报表可能给人伪造利润的嫌疑

luckygiftvn

合并要看数量和性质，即持股比例和控制权。15%虽小，但对于甲而言可能很大，超过50%虽大，但对于资产管理公司而言可能较小。其实，如果甲有控制权，资产管理公司放弃表决权，甲愿意争取或者说愿意承担这种控制权，只能说B对甲的发展很重要或甲和资产管理公司有其他利益关系。

Iginla2011

同意2楼的看法，合并报表的范围以控制为基础，关键还是看实质。但你提出的问题也应当值得重视，在实际做项目时应当了解甲公司并表的目的，并关注为何股权以这样的形式安排？（只有15%的权益）

bchadwick

我认为能不能并表，除了关注持股比例，还要看甲在B公司表决中发挥的作用，如董事会席位，一票否决，表决规则等。

stalkey

重实质不重形式，肯定是关联且能并表。

ninja1024

合并的是B公司的资产、负债总额，只是少数股东权益和少数股东损益大些占75%。占15%的合并，占50%以上的不合并，要详细披露原因