quietfirst

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 21:08:00的发言：

那要促进结构性调整呢，当然要付出代价的

晕倒，你做题不要代入主观色彩做啊，你要想从理论上来说，怎么样是对国家会比较好一点。

 

如果一个国家经济机构发生变化，但是它也并不存在结构性失业，也就是所有的劳动人口都是可就业的。只是暂时供求双方有误差，过不多久工程师又找到另一份写代码的工作，auditor又去了big four的另外一家，这样不是最好的情况吗？

 

难道你还希望象CHINA一样，目前不得不产业升级，但又苦于大部分的劳力还是labor intensive，而不是capital intensive （或者说knowledge base)型的吗？

 

太累了，不解释了。我是这样想的，你们再去看看notes，里面字里行间也有暗示的啊

cxedison5

QUOTE:

以下是引用reginelin在2011-6-8 20:14:00的发言：
这个题 PV=-1 FV=2 PMT=0 I/Y=0.8就直接算出来了吧。。。我是这么算的 

就是这么算，一点都不复杂，有计算机你都不用吗？

cxedison5

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 20:31:00的发言：

我也这样认为，应该是structure

肯定是摩擦性事业了，大家只记得health了，忘记permanent了。只有friction才是永久的！

cxedison5

QUOTE:

以下是引用chenmengjie在2011-6-8 19:30:00的发言：

这个我选 structure,好像科技进步应该是最好的失业了吧，我想

我忘记题目了，不知道是不是有专门的词是说“有利于”我只记得，healthy和permanent。healthy意思是健康的，正常的，我觉得不能曲解为有利于

cfalevel2can

QUOTE:

以下是引用sony116在2011-6-8 16:45:00的发言：
eurodollar deposit, 3个选项，以eurobal为基准,那题估计我也错了，具体记不起来了

Quiet 同学觉得这题是什么啊？

a.以eurobal为基准

b。忘了

c. 需要交deposit什么的

cfalevel2can

 还有一道会计，如果把tradable security 调整成hold to maturity, 对blance sheet会有怎样的影响。我忘了具体选项了，我选了不变。。。

quietfirst

QUOTE:

以下是引用cfalevel2can在2011-6-8 23:24:00的发言：

以下是引用sony116在2011-6-8 16:45:00的发言：
eurodollar deposit, 3个选项，以eurobal为基准,那题估计我也错了，具体记不起来了

 

Quiet 同学觉得这题是什么啊？

a.以eurobal为基准

b。忘了

c. 需要交deposit什么的

 

 

这道题好像是这样的，是问eurodollar deposit的特征

 

1. Euro currency based（错，应该是USD based)

2. 以IMM为rate (错，是以LIBOR rate为准）

3. time deposit的一种 （对）

 

 

 

cfalevel2can

我记得早上还问了一道差不多的题，好像也是问EURO什么东西是以EURO为currency的，但是具体的我忘了

quietfirst

QUOTE:

以下是引用cfalevel2can在2011-6-8 23:33:00的发言：
 还有一道会计，如果把tradable security 调整成hold to maturity, 对blance sheet会有怎样的影响。我忘了具体选项了，我选了不变。。。

是的，想起这题了，题目是hold to maturity的资产value发生变化，B/S会怎么样，答案不变。

 

但还有一道相似的题，如果是trading security变成ready to sale，B/S怎么样？答案是equity增加，因为unrealized gains & losses of tradable security是记在P&L的，如果改成ready to sale的话，就是直接记到equity上。

samuelfu9999

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-8 14:15:00的发言：

同意这个

 

另外ｐｉ＞１是对的，也就是ｎｐｖ〉０

[此贴子已经被作者于2011-6-8 14:15:17编辑过]

PI好像是NPV/initial investment啊
只要PI>0, NPV就>0

另外记不记得有一题问一个monopolist用所有的rent维持垄断地位, 问是甚么equilibrium?
选项有rent seeking equilibrium, nash equilibrium, 还有一个忘了
起初没有头绪选了rent seeking equilibrium
后来想了想这是损人不利己, 改了做nash equilibrium