返回列表 发帖
QUOTE:
以下是引用samuelfu9999在2011-6-9 0:18:00的发言:
PI好像是NPV/initial investment啊
只要PI>0, NPV就>0

另外记不记得有一题问一个monopolist用所有的rent维持垄断地位, 问是甚么equilibrium?
选项有rent seeking equilibrium, nash equilibrium, 还有一个忘了
起初没有头绪选了rent seeking equilibrium
后来想了想这是损人不利己, 改了做nash equilibrium

这个应该就是RENT SEEKING,书上有讲

TOP

QUOTE:
以下是引用samuelfu9999在2011-6-9 0:18:00的发言:
PI好像是NPV/initial investment啊
只要PI>0, NPV就>0

另外记不记得有一题问一个monopolist用所有的rent维持垄断地位, 问是甚么equilibrium?
选项有rent seeking equilibrium, nash equilibrium, 还有一个忘了
起初没有头绪选了rent seeking equilibrium
后来想了想这是损人不利己, 改了做nash equilibrium

rent seeking equilibrium

TOP

QUOTE:
以下是引用quietfirst在2011-6-9 0:55:00的发言:

rent seeking equilibrium

这个应该选纳什平衡吧  垄断者博弈呀

TOP

QUOTE:
以下是引用quietfirst在2011-6-9 0:55:00的发言:

rent seeking equilibrium

理论有一道题 公司是否需要说 compliance to the Code and Standard of CFA?

我选的 No, 不能如此声明 , 不知道对不对

TOP

 nash 平衡是obipoly的时候

[此贴子已经被作者于2011-6-9 1:41:06编辑过]

TOP

QUOTE:
以下是引用alicenan88在2011-6-9 1:28:00的发言:
理论有一道题 公司是否需要说 compliance to the Code and Standard of CFA?

我选的 No, 不能如此声明 , 不知道对不对


我也是选的这个

TOP

本帖最后由 andiebogard 于 2013-8-10 11:19 编辑

谨言慎行

TOP

本帖最后由 andiebogard 于 2013-7-15 20:22 编辑

谨言慎行

TOP

本帖最后由 andiebogard 于 2013-7-15 20:22 编辑

谨言慎行

TOP

系统维护了大半天啊

TOP

返回列表