andiebogard

谨言慎行

random_walk

QUOTE:

以下是引用mojamoja在2011-6-7 22:40:00的发言：

这个我选了违反non-competition，题目里说用了public info来找前客户，所以没违反 还有一个accounting问题，liquidity raio两年的变化，我好象算current ratio unchanged, cash ratio increase/decrease, 那应该选哪个？。。

我怎么好像都没变

quietfirst

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-7 22:44:00的发言：

那是no violation？我也觉得没有违法，因为没有签订non-compete,而且没有用client list

后面一题remain the same

我怎么记得有签这个协议啊。当时我选择的时候还回头去核对了这个词。我的想法就是public information是陷阱，让你confuse的

sony116

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-7 22:43:00的发言：

我来尝试回想一下。

 

就是说有一个人left his firm and signed a non-disclosure agreement with his ex-employer. One of the agreements is the person not allowed to reach out for the ex-employer's clients for at least xx years. Right after his resignation, the person joined a new firm and used public information to find out some previous clients' (still his ex-employer's current clients) contact information, he called and informed the clients his leaving.

 

Q: violate or not

不完整，还说他利用电话记录去找以前的客户的

random_walk

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-7 22:48:00的发言：

我怎么记得有签这个协议啊。当时我选择的时候还回头去核对了这个词。我的想法就是public information是陷阱，让你confuse的

我也记得有协议的，不知道有没有弄错

woaizuqiu

！

dapeng0731

第一题我选择的是不violate, 不确定阿。

andiebogard

谨言慎行

quietfirst

QUOTE:

以下是引用sony116在2011-6-7 22:50:00的发言：

不完整，还说他利用电话记录去找以前的客户的

还是你记得清楚啊，如果利用电话记录去找以前客户也是不可以的吧。不过我真的记得有签协议，那个agreement记得很牢

s1001323

又想起一题，要是continuously compounded return是normal的话，stock price是normal?? lognormal??