quietfirst

QUOTE:

以下是引用aroma在2011-6-8 11:13:00的发言：

为什么要大项？

 

我认为还是以总数来打分，分出section只是告诉你各个项目的强弱程度

 

而为什么说ethics重要

也是在基于你的总分处在边缘的时候，ethics做得好的优先

 

这个总分是算weighting的，占比越高的部分，你错对一个的重要性也就越大。其他dereviatives 和alternative就相对不那么重要了

andiebogard

谨言慎行

quietfirst

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 11:18:00的发言：

电厂的消费是无弹性，这里是有弹性

搞不清楚了。我可能像太复杂了，总觉得出题不会那么简单，所以就选了increase.

 

因为对任何一种情况来说，perfect competition, monopolistic competition, oligopoly，你减产就是减收入阿

quietfirst

QUOTE:

以下是引用aroma在2011-6-8 11:17:00的发言：

这让我想到另外一道题

 

the question is something like...oligopoly? or monopoly, uses price discrimination

what pricing method:

 

I chose profit maximisation?

 

 

还有什么选项？

andiebogard

谨言慎行>

andiebogard

谨言慎行

andiebogard

谨言慎行

aroma

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-8 11:19:00的发言：

这个总分是算weighting的，占比越高的部分，你错对一个的重要性也就越大。其他dereviatives 和alternative就相对不那么重要了

应该是没有weighting的。

按这么说的话，那些大比重的本来数量就多，weighting更多的话，情何以堪

sony116

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 11:26:00的发言：
我是准备辞职的，啊哈哈

辞职干CFA事业？

sony116

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 11:26:00的发言：
我是准备辞职的，啊哈哈

你在big 4?"