Libero

FRM确实对工作没什么用处，内容空洞，但学习起来也不算容易，考试也觉得挺难，当然通过考试要求不高。
--------------------------------------------------------------

这句总结的太好了，内容比CFA深，或者说题目答案模糊，开卷做10道估计只能确定5、6道，但分数线比CFA低得多，可能比CFA1级容易通过。我看到有人无1st有4th也能过。

weil

我早就在这里说过不用神话cfa，结果被人喷。证书就是证书，不能起决定作用的，如果非经管专业想通过考试学点东西那还行，期望不要太高，锦上添花而已，即使过了三级也未必能看懂券商的研究报告，至于想指望cfa转行，还是算了吧，这个行业从业人员实在太多太多了，找个有经验的太容易了

netpollux

前边看到有人对比几个证书在中国的重要性，
不知道我有没有资格说两句，我大学的专业是金融数学，之后在一家保险公司做了一段时间精算和投资，之后在某家券商做投行业务直到现在,对这些证书还是有一定的了解.我不具体说到底他们对薪水有多大的影响了，这个在不同公司之间差很远，而且很大程度上看你会不会混。

1,关于CFA，

     的确是一个锦上添花的东西，我一个朋友在MBA毕业以后再也没有考过什么证书，一直在做投资，但是现在跳槽和那些和他差不多资历的有CFA证书的人的薪水水平基本持平，而且她一直在外企。这个东西找工作的时候可以起到不小的作用，所以如果在校的时候有那个钱，考考是有帮助的，至少证明了你的英文水平和金融基础知识比较可靠。但是工作以后，用处就不大了，毕竟没有签字权与这个证书挂钩，中国人自古以来就喜欢考试，但是考试是要有目的的，如果目的不明确，或者在学生时代没有那个钱，还是考虑清楚再说吧。另外，CFA的知识并不深，一般一个金融学院毕业的本科生基础知识过关的话，复习一下，1，2级基本没啥问题了，3级主要是主观题多，但是准备时间充分的话，没什么问题。他只是非要用3年才能通过来卡通过人数，否则我相信很多中国学生都能在1年之内考完。

2，关于精算，我和很多同学在本科毕业前就过了所有基础阶段的考试，基本上在工作一两年后大部分做精算工作的人都是北美的准精ASA了，毕业3年内拿到北美精算师的人也不少。拿到北美精算的准精算师的难度其实是大于CFA的，当初我们就很后悔为什么当年没有考CFA，早都3级都过了，现在考了这么久还啥头衔都没有。精算主要是门数多，而且数学的成分太大，最后几门考试又会考很多完全不切实际的东西。其实一个考试有没有用，并不是难度决定的。精算消耗了大量时间，而且如果没有公司给报销费用一般人是承受不起的。当然有人说精算除了保险领域的东西，金融知识也很多，这点我同意，精算在后期是分方向的，也有寿险方向，投资方向，风险管理方向什么的，在金融工程，投资之类的领域应该涉及的都是最难的知识。但是在全世界范围内来看，精算师的主要从业领域还是保险，别的行业甚至是金融行业的很多人都不知道精算师具体能干啥，就算你什么都懂，人家也不会让你去做的。尤其是精算师在从业一段年限以后，再转行是非常难的，除非是在保险公司内部做投资管理，但也是极个别的机会，其他的跳到咨询公司，会计事务所，评级公司的很大程度上做的还是精算.
    另外，做精算工作的人的工资是与精算考试挂钩的，具体体现为过了某门加多少工资，所以决定了他们不得不去考试，否则一般人拿到ASA就不会再考了，工作的时候准备考试还是很痛苦的。

3，注册会计师, 在国内做金融，财务之类的工作，这个的知识还是很重要的，主要是因为他介绍了国内的法律环境和一般的财务方法。但是这个考试难不是体现在知识上，而且出题变态，出了大量的概念题，大家可以参考高中政治考试，基本是那个类型的。所以不是复习的好就能过。但是如果不相干要那个头衔签字的话，用这个考试的机会来学习一下知识是很必要的，很多公司招聘考试的题都是这方面的内容，比如某基金公司招聘的时候就让人编具体的现金流量表，这个即使你考过了CFA也是很难搞定的。

4,保荐人，只要是A股市场涉及公开融资的都需要保荐人签字，比如IPO，可转债什么的。企业债之类的不需要证监会审批的不需要。
   怎么说呢，这是一个非常有中国特色的东西，但是现在需要两年投资银行经验才能考，而且要证券公司报名，不能个人报名，所以大家也不需要太关心这个考试，你在那个工作上，到了时间，自然就会去考了，另外，光考过了没用，还要主办过项目才能注册。现在的现实是，有大量通过考试的人，但是没有那么多项目，这个就看你在公司内部的关系怎么样了，一个项目为什么让你注册，不让他注册，这拼的可不是专业知识。

5，FRM，数学大概是精算前两门的水平，金融大概是CFA1，2级的水平，差不多就这样，银行认的多一点，别的行业也就是挂个名字好看点，还要防止别人问你这是什么东西的情形发生。

我就大概介绍下我考过的和了解的几个考试，有说的不对的还请见谅

robinlu

牛人好多啊，呵呵，小弟只考过CPA和CFA，个人觉得CPA含金量还是满高的

Ministry

QUOTE:

以下是引用netpollux在2010-2-24 10:35:00的发言：
前边看到有人对比几个证书在中国的重要性，不知道我有没有资格说两句，我大学的专业是金融数学，之后在一家保险公司做了一段时间精算和投资，之后在某家券商做投行业务直到现在,对这些证书还是有一定的了解.我不具体说到底他们对薪水有多大的影响了，这个在不同公司之间差很远，而且很大程度上看你会不会混。 1,关于CFA， 的确是一个锦上添花的东西，我一个朋友在MBA毕业以后再也没有考过什么证书，一直在做投资，但是现在跳槽和那些和他差不多资历的有CFA证书的人的薪水水平基本持平，而且她一直在外企。这个东西找工作的时候可以起到不小的作用，所以如果在校的时候有那个钱，考考是有帮助的，至少证明了你的英文水平和金融基础知识比较可*。但是工作以后，用处就不大了，毕竟没有签字权与这个证书挂钩，中国人自古以来就喜欢考试，但是考试是要有目的的，如果目的不明确，或者在学生时代没有那个钱，还是考虑清楚再说吧。另外，CFA的知识并不深，一般一个金融学院毕业的本科生基础知识过关的话，复习一下，1，2级基本没啥问题了，3级主要是主观题多，但是准备时间充分的话，没什么问题。他只是非要用3年才能通过来卡通过人数，否则我相信很多中国学生都能在1年之内考完。 2，关于精算，我和很多同学在本科毕业前就过了所有基础阶段的考试，基本上在工作一两年后大部分做精算工作的人都是北美的准精ASA了，毕业3年内拿到北美精算师的人也不少。拿到北美精算的准精算师的难度其实是大于CFA的，当初我们就很后悔为什么当年没有考CFA，早都3级都过了，现在考了这么久还啥头衔都没有。精算主要是门数多，而且数学的成分太大，最后几门考试又会考很多完全不切实际的东西。其实一个考试有没有用，并不是难度决定的。精算消耗了大量时间，而且如果没有公司给报销费用一般人是承受不起的。当然有人说精算除了保险领域的东西，金融知识也很多，这点我同意，精算在后期是分方向的，也有寿险方向，投资方向，风险管理方向什么的，在金融工程，投资之类的领域应该涉及的都是最难的知识。但是在全世界范围内来看，精算师的主要从业领域还是保险，别的行业甚至是金融行业的很多人都不知道精算师具体能干啥，就算你什么都懂，人家也不会让你去做的。尤其是精算师在从业一段年限以后，再转行是非常难的，除非是在保险公司内部做投资管理，但也是极个别的机会，其他的跳到咨询公司，会计事务所，评级公司的很大程度上做的还是精算. 另外，做精算工作的人的工资是与精算考试挂钩的，具体体现为过了某门加多少工资，所以决定了他们不得不去考试，否则一般人拿到ASA就不会再考了，工作的时候准备考试还是很痛苦的。 3，注册会计师, 在国内做金融，财务之类的工作，这个的知识还是很重要的，主要是因为他介绍了国内的法律环境和一般的财务方法。但是这个考试难不是体现在知识上，而且出题变态，出了大量的概念题，大家可以参考高中政治考试，基本是那个类型的。所以不是复习的好就能过。但是如果不相干要那个头衔签字的话，用这个考试的机会来学习一下知识是很必要的，很多公司招聘考试的题都是这方面的内容，比如某基金公司招聘的时候就让人编具体的现金流量表，这个即使你考过了CFA也是很难搞定的。 4,保荐人，只要是A股市场涉及公开融资的都需要保荐人签字，比如IPO，可转债什么的。企业债之类的不需要证监会审批的不需要。 怎么说呢，这是一个非常有中国特色的东西，但是现在需要两年投资银行经验才能考，而且要证券公司报名，不能个人报名，所以大家也不需要太关心这个考试，你在那个工作上，到了时间，自然就会去考了，另外，光考过了没用，还要主办过项目才能注册。现在的现实是，有大量通过考试的人，但是没有那么多项目，这个就看你在公司内部的关系怎么样了，一个项目为什么让你注册，不让他注册，这拼的可不是专业知识。 5，FRM，数学大概是精算前两门的水平，金融大概是CFA1，2级的水平，差不多就这样，银行认的多一点，别的行业也就是挂个名字好看点，还要防止别人问你这是什么东西的情形发生。 我就大概介绍下我考过的和了解的几个考试，有说的不对的还请见谅

QUOTE:

 

QUOTE:

 

一口气读完，就觉得楼上的说得比较中肯

QUOTE:

 

QUOTE:

 

QUOTE:

 

QUOTE:

 

Ministry

 

总觉得只有业界的企业说了才算，考完的人和准备考的人怎么说都不如雇主市场说了管用

hzieeboy

竟然考古把这个骂贴看完了

觉得Libero太极端了，而且也有点人格分裂。一边在努力的考CFA，FRM，但是一边又在诋毁它们的价值。把它放在神坛上不对，但是通过贬低它来提高自己，也很没意思。毕竟CFA是这个论坛里绝大多数人追求的目标，甚至理想，那些已经考过，或者正在考CFA的人都是经过成本/收益分析，才做出决定的，对他们来说是值得的；他们的努力值得敬佩，他们的目标也应当受到尊重。

我身边保荐人、CFA、CPA都有，行业细分不同，没有直接的可比性。保荐人的价值在于钱和制度，CPA在于财务和签字权，而CFA在于金融知识的系统及国际广泛的认可。

CFA,CPA我都考过，后来选了CFA，对我的职业有明显的帮助，而且我们公司对CFA也非常尊重。

CFA结束仅仅是个开始，在系统、全面的掌握金融体系后，自己更能够知道在工作中，需要在那些部分再深入下去，CFA可以给人以全局观

考个FRM也无妨，学学风控知识，抄个证书的底，也许以后认可度、价值和难度都会大幅提升

另外，说考完CFA看不懂国内行业研究报告的，laugh..

conscript

国内券商的报告太深看不懂？你看的是哪家券商？

brightcool

顶起来
欣赏一下分裂症ALBABA LIBERO 及其众多马甲的丑态
哈哈哈

[此贴子已经被作者于2010-7-28 11:41:47编辑过]

cnnkprins

FRM实际上主要围绕着风险展开的一个框架，更加适合去商业银行。我之前在中行时给他们做Basel II咨询的时候就有这种感觉。

 

CFA其实还是有一定的认可度的，尤其是外资银行，这点我可以保证（大部分情况下），当然至少要LEVEL III才行。

 

另一方面，自身建设也很重要，如果已经拿到国内TOP 2的经济或金融学博士，加上对宏观经济的理解和不同的证书，出去工作会相对游刃有余。如果没有，只要努力也很可能成功。

 

对于证书，我想再说一句，我认为学了CFA，FRM，CQF给我带来最终要的东西是直觉，其实考完试，因为我还没毕业，很多具体的细节已经模糊，但是其中的直觉和逻辑仍然印象深刻，而且对分析和理解现实问题是肯定有帮助的。

 

请各位轻拍！！！