xuxu1980

QUOTE:

以下是引用slaxlw在2009-6-10 17:35:00的发言：

如果问的真是09年末的数值估计要用09年estimate x (1+g) x payout/(r-g).....这题陷阱也未免太多了。。。。。。

我还和别人说这题肯定对了。计算题嘛，算出来有答案，就八九不离十了。

看来今年真不是这样。

168ym

接上，本题关键是Manager 被告知受益人知晓这一指示及其意义，被告知，被谁告知？值得玩味，这一表述是否值得信任？

另，Manager 毫无疑问应按照受益人的利益行事，即是他是与公司管理层签的合同，这是最基本的概念。

 

eastdeer

不同意，应该选A,

没有任何问题，此基金经理选择买入基于两个客观的专业的判断标准：

1. 被收购公司的股票被低估

2. 原文明确说在组合中提高比例是合适的

尽管一开始是由于被收购公司提出这个建议的，但是作出买入的判断标准与这个建议无关，换句话说，如果这两个标准不符合，你在怎么建议我也不买！！

至于有人说的是为了买才做出有利的分析，全是猜测，原文没有提到只言片语，可以忽略。

所以没有任何悬念， A,

bostonyang

关于soft dollar那道，至于有没有书面同意并不是重要的问题，因为书上说了建议书面同意，不是必须，所以做了无数模拟题类似的情况都是没有书面同意的client direction。这道题的关键是，合同关系，我知道养老金的委员会要为养老金受益人服务，关键是和养老金委员会签约的portfolio manager是不是也把养老金的受益人作为他的客户。如果是，委员会的建议就不是client direction

 

上面material information那道，已经是重大非公开信息了，只要这个信息没公布但是你知道了，并且交易了，就算是violate

bostonyang

10.85%那道，我也是这么想的，但是我是用加法加的通胀率，然后求税前，所以出来好像是10.6%

有谁记得上午swap那道，选择哪个？

bostonyang

同意151楼，我也是这么想的

slaxlw

QUOTE:

以下是引用bostonyang在2009-6-11 9:53:00的发言：

10.85%那道，我也是这么想的，但是我是用加法加的通胀率，然后求税前，所以出来好像是10.6%

有谁记得上午swap那道，选择哪个？

swap 3

bostonyang

大家上午估计得过少分啊？60%，70%？ 过程对了也应该给分吧？

微量

超级震撼。在广州考三级，同一个考区，两个大肚子。

slaxlw

QUOTE:

以下是引用eastdeer在2009-6-11 1:05:00的发言：
不同意，应该选A,

没有任何问题，此基金经理选择买入基于两个客观的专业的判断标准：

1. 被收购公司的股票被低估

2. 原文明确说在组合中提高比例是合适的

尽管一开始是由于被收购公司提出这个建议的，但是作出买入的判断标准与这个建议无关，换句话说，如果这两个标准不符合，你在怎么建议我也不买！！

至于有人说的是为了买才做出有利的分析，全是猜测，原文没有提到只言片语，可以忽略。

所以没有任何悬念， A,

我很想同意你的观点，只不过

STANDARD V. RELATIONSHIPS WITH AND RESPONSIBILITIES TO THE INVESTING PUBLIC

    A. Prohibition against Use of Material Nonpublic Information.  Members who possess material nonpublic information related to the value of a security shall not trade or cause others to trade in that security if such trading would breach a duty or if the information was misappropriated or relates to a tender offer.