Libero

QUOTE:

以下是引用goobie在2011-2-21 18:47:00的发言：

这个兄弟说的多好啊

不能因为保荐人现在有钱拿，就模糊了考试的意义

不能指望我参加这个考试，就带给我多么丰厚的回报

而且那些说浪费3-5年光阴的人，我真的怀疑，

如果你们3-5年因为CFA，其他就全浪费了，这是不是你们自己的问题。

我一边上班，一边考，心态平和，享受生活，劳逸结合，学习知识。

我从没觉得CFA ruined my life。我的生活、兴趣、爱好也一样没少。

 

中国人里是否还是有一大部分太过于急功近利了。

 

认认真真看书学理论、做题少的人是最悲催的。第一，他们不容易过考试；第二，他们花很多时间；第三，得到的仅仅是理论，难以实践，在中国更难；第四，想实践理论屡战屡败最终放弃，一年后发现，连学到的理论也忘记了。真正功利的人倒更容易通过考试，花时间少，工作时也不会天真地想用CFA理论来纠正领导、前辈的报告。

albaba

看书学理论，在一二级可以，三级死路一条。

albertgclu

真是一长命的帖子啊，

我觉得大家可能忽视了一点，知识跟能力不是简单对等的，不管在学校里面读书，还是其他的考试，我们在这个过程中学到的只是知识（不管它看起来有多实用）；运用你的知识达到你想要的目标，这个叫能力。至于你的目标是什么，高薪？好工作？拿自己的那点小钱去好好投资？都可以，但都需要你去根据实际的情况去转化。知识跟能力本来就不是简单对等的，不然我们都可以直接可以拿着学校的考试成绩去拿不同的工资了。

CFA 再厉害也只是个考试嘛，我们能从那里得到的也只是知识而已，不要因为它离目标还有距离就心不平气不和的，真的没有必要。

[此贴子已经被作者于2011-3-22 18:00:55编辑过]

wwwenigma

QUOTE:

。。。。。 

 

 

[此贴子已经被作者于2011-3-30 10:52:17编辑过]

wwwenigma

。。。。。。

[此贴子已经被作者于2011-3-30 10:52:29编辑过]

yinnili

致楼主：

 

首先，抛开3级通过率问题，CFA的含金量的基本假设是具有其资格技能的人是市场所需要的，并且使用其技能能为资本代表创造更大收益。

 

那么，就中国市场结构来看，以生产制造，传统产业居多。甚至没有一个完善成型的投行系统。假设你既具备知识（CFA资格），也具备能力。那么，市场是否需要这么多CFA holder? 其次，你是否有资源人脉去获得该机会？再次，profit margin中到底有多少是因为CFA skill 创造出来的？

 

不要忘记CFA证书的产生是基于与欧美市场结构和需求的假设。

 

其次，楼主的那几个兄弟可看作是sample. 那么，这几个sample的代表性有多少？可以代表大多数情况吗？

 

第三，退一万步讲，考试交钱是自由交易，没人强迫你。不交不考也没人鄙视你。和骗局无关。

 

最后，本人谨慎的询问楼主发这个帖子的目的。泄愤，找借口退出，抑或扰乱视听？不过从楼主的言谈中，相信楼主至少不是在美国做投行的。本人在美国做level 3 products valuation(products with little or no market indication). 具有AICPA资格和美国四大经验。可以说对行业略有了解。在考CFA。但是就目前情况，没打算考level 3，除非有机会做到C开头。

 

谨望众位考友结合自身情况，理性抉择。

yinnili

QUOTE:

以下是引用tommyyxh在2010-6-9 19:29:00的发言：

看看国内你们这些人为这个东西争论，真的悲哀。。。

有机会还是先出国读读书，知道什么叫学习，什么叫考证吧。。。

 

一个证不能给你立马带来金钱效应，就开始骂没用了。。。

 

告诉你，CFA，CPA在国外是什么？ 是让老板知道你，你这个人是个不断上进，不断追求的人，有这个精神，什么干不好？

投资这个行业，你就是把CFA CFQ CPA ACCA CFP全部拿到手也狗屁不是， 经验第一！！

 

但是凭什么人家公司愿意要你？ 就是因为老板看到你这个人，不仅仅在学校学习，自己也不断追求上进，有进取心，别人玩的时候，你去学习，考个CFA，CPA这些证。

通过率低，你也能过，说明你肯付出，这种人，公司就喜欢！！！

 

看看有些人说得什么东西，你门考这个就指着能立马给你带来好工作？ 我劝你们还是别考了，心态就不对！！！

 

所以说，什么东西到了中国就变味了，国外这些证书都是自学，到了中国，这个班，那个班，不限制通过率，能行？

同意，就是这样。

albaba

QUOTE:

每次都是5月才开始摸notes，脱产，每天看到凌晨以后。

.................................

券商投行部：CFA直接被无视的那种。券商投行部招非投行经验的人的时候，一般招会计师事务所和律师事务所的，做过A股IPO的哥们知道为什么的。所以券商投行部非常看重注会和司考资格。大家可以看一下投行先锋里的帖子。

券商直投部：券商直投部主要看企业的未来上市潜力，还需要做尽职调查，非常很看重财务、投行和法律背景。我们部门招干业务的小弟，CPA注册会计师就是搜索关键词，CFA没人看。我们大领导是资深保代，也在另一个券商直投做过高层，他就不知道CFA是什么。

券商/基金公司研究所：这个部门是券商中对学历要求最高的，一定要是硕士，起步价！我理工科+注会+CFA的复合背景，内推数家券商都直接在学历上被鄙视。CFA对这个部门是有用的，但前提是（名校）硕士。特别提一下固定收益研究员，CFA是很有用的。我面**基金研究部的时候，首轮和此轮面试的老大都很欣赏我的CFA成绩。不过最后一轮还是因为大佬不满意我的学历，可见学历的重要性。

风险管理部：不太了解这个部门，但我们的风控部的大领导看到某人简历上写FRM，居然说又不是CFA，那么水的证。

 

我大四考CFA一级的时候居然相信考过能百万年薪，当年太傻了。

 

不过证书肯定是有用的，我给大家举几个例子，港科大、长江商学院的招生人员直接告诉我CFA和CPA是有背景加分的，某校甚至在了解我背景后，还同意我在截止日过去的情况下让我申请。另外，你看上海高金的，人家说CFA/CPA等直接提前批面试。深圳市政府给CFA持证人地方领军人物的待遇，可见证书也不是完全没用的。

 

三个点评：

1、脱产学一个月，说明你很闲。

2、cfa证书对金融各机构各部门都无用。但居然对风险管理部门有用，风控官居然不要FRM要cfa。可见证书无用，纯属证明自虐之用（如风控不用FRM要cfa）。

3、证书可以考某些学校加分，可以给领军人物待遇。哈哈，是不是漏了一点，可以给CFAI涨人气？

 

一个证书，不能带来实操指导，不能带来职位晋升，不能带来薪酬提升，但是带来几年痛苦，几年非正常生活，在创事业的美好时光里耗费巨大机会机会成本，还有经济投入。

不能给家庭带来贡献，不能给单位带来收益，不能给个人带来发展，这么个鸟证书，还往天上吹他好？！

 

倒有一句实话：“我大四考CFA一级的时候居然相信考过能百万年薪，当年太傻了。”我问你，是什么人告诉你百万年薪？为何告诉你百万年薪？如果你大四时候看到这个帖子又能帮助你什么？现在大把冲百万年薪往cfa扎的娃娃，你又该从哪个角度对他们说几句话？！

wwwenigma

。。。。。。

[此贴子已经被作者于2011-3-30 10:52:55编辑过]

wwwenigma

。。。。。。。

[此贴子已经被作者于2011-3-30 10:51:53编辑过]