首页 | 学习中心 | 注册 登录
返回列表 发帖
时以未央

Rank: 1

UID
232001 
帖子
6 
主题
1 
注册时间
2011-9-22 
最后登录
2011-11-21 
1# 跳转到 » 正序看帖
打印
tT
发表于 2011-9-22 16:39 | 只看该作者

急。马赛克理论 Mosaic Theory

翻译, 书, together, conclusion, investment
书上说。
there is no violation when a perceptive analyst reaches an investment conclusion about a corporate action or event throught an analysis of public information together with items of nonmaterial nonpiblic information.

翻译之后还是不太懂。求助。
收藏 分享

niujiazju

Rank: 2

UID
141742 
帖子
112 
主题
56 
注册时间
2009-8-20 
最后登录
2012-5-24 
6#
发表于 2011-10-8 11:04 | 只看该作者
对，所谓的马赛克理论的原因之一，就是说，很多信息并非完全明确，但是并不能因此而忽略这部分信息

TOP

gpp605

Rank: 1

UID
231919 
帖子
30 
主题
2 
注册时间
2011-9-21 
最后登录
2011-10-15 
5#
发表于 2011-9-23 17:49 | 只看该作者
我看到那里了，
我觉得Mosaic Theory的意思是，如果信息的来源是nonmaterial的，即使是nonpublic，也不会违反standard
如果是nonpublic infor 是material的话，就是违反的
所以问题的关键应该是对nonpublic infor的判定到底是不是material
坚持到底就是胜利！

TOP

时以未央

Rank: 1

UID
232001 
帖子
6 
主题
1 
注册时间
2011-9-22 
最后登录
2011-11-21 
4#
发表于 2011-9-23 13:54 | 只看该作者
回复 3# carolfeng


    但是依旧利用了非实质性的非公开信息，这不是就是违反了么。

TOP

carolfeng

Rank: 1

UID
231045 
帖子
4 
主题
1 
注册时间
2011-9-9 
最后登录
2011-9-23 
3#
发表于 2011-9-23 11:34 | 只看该作者
其实一个分析师能够通过公开的非重要信息获得对于市场的未来的判断恰恰是一个分析师能力的体现。而MOSAIC THEORY 正是说明这一点。

TOP

gpp605

Rank: 1

UID
231919 
帖子
30 
主题
2 
注册时间
2011-9-21 
最后登录
2011-10-15 
2#
发表于 2011-9-23 10:32 | 只看该作者
我还没看到那里，不过这句话的本意是

分析员通过结合一部分公开与一部分没有实质的和没有公开的信息，进行分析所得出来对公司的调查结论，是不违反standard的。

可能是说分析员的结论可以一部分靠调查研究，一部分靠对不公开信息的主观判断吧，，我自己理解的
坚持到底就是胜利！

TOP

返回列表