|
- UID
- 135282
- 帖子
- 10
- 主题
- 1
- 注册时间
- 2009-6-4
- 最后登录
- 2011-11-23
|
结合本人的经历，谈谈本人对cfa和frm的浅显认识。
在论坛也有一段时间了，基本都是潜水。 发现有一些帖子在争论cfa是否有用，这里仅仅谈谈我个人对cfa的理解。
先说下我个人的境况吧，在加拿大读了一个金融学的小硕士。毕业后去美国在家银行做个非常初级的股票交易员。因为cfa和硕士所学的非常相似，再加上本人运气不错，3级考试都是幸运地一次通过了，frm是很久之前在只有一级考试的时候通过了。 具体的复习方法相信论坛里已经有不少人介绍过了，我就不在赘述了，下面着重讲下这两个证书对职业发展的帮助。（当然只是我本人的认识）
首先说下cfa，最起码在北美，在金融行业里cfa的认知度还是非常高的。公司里不少鬼佬同事都在拼命地考cfa，但是通过的人也是寥寥。每次和他们聊天说道我pass 了 cfa level3，他们都会非常惊讶，说那你为什么不换个更好点的工作？其实据我自己的观察，cfa对外国人在职业发展上得帮助绝对远远大于对华人留学生的帮助。 因为无论你将来是去银行做analyst还是去别的机构做consultant，最重要的一项考量就是你的沟通交流能力，在这方面我们远远落后于母语是英语的白人。 举个简单例子，在北美一个analyst的工作，雇主肯定优先考虑白人，一个会计的工作，雇主一定优先考虑华人。因为我们相对更“敏于行，讷于言”
在另一方面，frm针对的是风险管理，基本上持证人都是在银行的risk management team工作，因为这行对沟通的要求不高，主要是和数字打交道，所以非常喜欢雇佣华人。在各大银行的风控团队中，华人的比例都是非常高的。比如加拿大皇家银行的副总裁王勇，就是做风险管理，一步一步熬上去的。但是风控对数理的要求非常非常非常非常高，如果你没有一个非常扎实的数学基础的话，跨专业考个frm对将来的发展完全是没有帮助。因为感觉风控的面试更针对的是你的数学基础，而非是否有frm。 此外，风控的工作比较乏味，起薪也一般只有7万美金左右。之后的发展空间也有限。
至于投行，我跟人的了解是留学生想在北美进到顶尖投行（当然小的投行例外，北美投行太多）的唯一路径就是名校mba。至于你是否有个cfa证书的话，我觉得雇主根本不在乎。
总之，感觉在北美，职业发展上是关系》经验》学校》证书。 如果是只想找个糊口的工作，那么考个证书确实有不小的帮助。如果想向vp级别发展的话，建议还是把精力放在提升语言，扩充人脉上。
接下来谈谈国内，本人本身没在国内找过工作，这方面经验不哦多。但是身边有些不少朋友回国从事金融的工作，通过和他们的交流感觉国内对于金融相关工作，尤其是相对高端工作，无论cfa还是frm，帮助都不是非常明显。 大部分用人单位的态度是，你有很好，没有也无所谓。非常好的工作基本上99%都是内部推荐。雇主更看重的是关系而非面试者本身。而相对待遇低许多的entry level的工作，连部门主管自己都没通过cfa考试，他又怎么会雇佣cfa holder？
第一次发贴，写得非常凌乱，本人大致的观点是，cfa,frm国外比国内有用。 无论国内国外，基本上都是关系》经验》学校》证书这个顺序。
大家有不同意见欢迎阐述，本人才薄学浅，求大家轻拍 |
|
发表于 2011-11-22 02:23
| 
