obscurer

年金那题楼上说的有点道理，但是我记得题目是说他的投资组合已经包含some share,肯定不是substantial

 

经济这道我就不知道应该用09年的EPS还是08年的，两个答案都有。因为multiplie方法还是要求e1/p0，但是要求你算的又是年底的Value，我当时那个纠结啊……

micheal

 

  

 

[此贴子已经被作者于2009-6-10 18:42:52编辑过]

bostonyang

查过书了，没有书面同意。

bostonyang

美国和中国的考题不一样，我体会过了。

xuxu1980

QUOTE:

以下是引用rwangy在2009-6-9 19:29:00的发言：

各位：据二级的朋友说，北美和亚洲的二级考题存在差异。不知道三级是否也有这种情况。。。如果题目不一样，CFA协会如何评判通过率呢？

应该有区别。你们讨论的有些问题我好像没有。

至于如何评判通过率，就只有CFAI知道了。

rwangy

各位：据二级的朋友说，北美和亚洲的二级考题存在差异。不知道三级是否也有这种情况。。。如果题目不一样，CFA协会如何评判通过率呢？

rwangy

To wuque:

 

Nod...

rwangy

To goldentime

 

Not necessary, because his buy decision is based on the analyst's fundamental analysis and the suitability of holding the tech firm's stock in the portfolio...

wsusan

QUOTE:

以下是引用niaowo在2009-6-9 17:31:00的发言：

但是有一点比较tricky，他并不是trade on information,并不是说因为听说有收购的事才去买股票的，而是因为target company的老板说想防止恶意收购，希望AM能提高股价。在这种情况下，AM做了充足的分析后去投资，也不算violate code of ethics吧

 

首先:他是先知道这个收购的事情,才会关注这个股票,然后因为要交易,必须要找一个合理的base,所以才让analyst做了独立性的分析报告,但是如果明明知道这个收购消息是未公开的重大内部消息,还要去买卖,这就是违反了规定了.

wsusan

QUOTE:

以下是引用fyxhero在2009-6-9 17:34:00的发言：
4. GIPS verification: 是不能够说it will be done的. 纵观道德和GIPS, 所有的communication必须in a clear way, 不能让人产生误解. 假设以下场景: 客户问:" 你那个performance是不是GIPS verify了" 经理回答"那个过几天就好了." 客户怎么想, 肯定是想: 过几天就拿到verfification了, 而不会想是过几天才出结果. 这个表达很含糊, 不清楚, 不符合GIPS和code的spirit啊!要透过规定看立法意

QUOTE:

完全同意,还没有成为事实,就不能说verification即将拿到了.