cfacraker

QUOTE:

以下是引用danfeiyu在2007-6-9 10:29:00的发言：

考试的时候关于那个ethics的题目,我记得考题里的那个人说的话里包括三句话,第一句是说CFA Charter is the highest investment credential;第二句话忘记了;第三句是CFA Charterholder commit to the highest ethic standards.

第三句话是肯定没有violate的,在平时的题目里面已经出现过了很多次了.重要的是第一句话,可以说CFA Charter is the highest investment credential吗?

第三句话确实没问题, 第一句话有问题. CREDENTIAL就是一个越界的词汇, 已经包含了对PROFESSIONAL和智慧,能力上的夸赞, i.e. 中国的证券分析师也给予人一种CREDENTIAL,还有很多很多的证书,  如果CFA真的自认是全世界最高的CREDENTIAL就肯定不适合了.

cfacraker

QUOTE:

以下是引用furywithin在2007-6-7 10:12:00的发言：

我也觉得，这符合prudent investor

这道题不是在考PRUDENT INVESTOR的, 如果要测试这个知识点, 会给出更多的文字描述的. 比如加入这个对冲基金会怎样怎样. PRUDENT INVESTOR 想强调的考点是从TOTAL PORT的角度来看加入一个本身绝对值风险很高的某种投资类型对整体的影响.

然而这个题根本就没有给人以任何暗示它是在测试你这个知识点.

文中只提及: 1, CONSERVATIVE INVESTOR, 2. 使用HEDGE FUND, 那就是不可以的.

做过类似的题, 忘记哪里了.

不排除CFA I就是这么黑, 阴险的考察知识点, 大家都知道就好了, 反正这次题出的................

不是真正在重要的基础知识点上拔高, 而是非要把摸棱两可的陷阱设很多.

[此贴子已经被作者于2007-6-12 6:55:15编辑过]

danfeiyu

考试的时候关于那个ethics的题目,我记得考题里的那个人说的话里包括三句话,第一句是说CFA Charter is the highest investment credential;第二句话忘记了;第三句是CFA Charterholder commit to the highest ethic standards.

第三句话是肯定没有violate的,在平时的题目里面已经出现过了很多次了.重要的是第一句话,可以说CFA Charter is the highest investment credential吗?

koeln

…………………………

[此贴子已经被作者于2007-6-8 23:50:22编辑过]

pighead

QUOTE:

以下是引用koeln在2007-6-8 9:19:00的发言：

………………If du < DW < 4 - du' there is no serial correlation

DL, 4-DU, 4-DL, DU,是这个顺序吗?

在4-DU 和4-DL之间是没有correlation吧....

[此贴子已经被作者于2007-6-8 21:53:28编辑过]

jinhuil

推荐大家到ht tp://www.analystforum.com/phorums/list.php?12,page=1看看，再回来讨论讨论

koeln

QUOTE:

以下是引用pighead在2007-6-8 5:58:00的发言：

我怎么记得我算了,是在DL 和4-DU之间呢,然后我就得出了一个inclusive的结论...

………………If du < DW < 4 - du' there is no serial correlation

pighead

QUOTE:

以下是引用koeln在2007-6-7 22:56:00的发言：

第2题我印象是选A，no evidence

DW是1.64，正好在中间那一档，do not reject no evidence

我怎么记得我算了,是在DL 和4-DU之间呢,然后我就得出了一个inclusive的结论...

pighead

QUOTE:

以下是引用yukichao在2007-6-7 17:12:00的发言：

题干好像是收购价高于净资产的market value，我觉得这个值应该在商誉中体现，而不应该是无形资产或是别的什么专利权之类。

题目说了收购价高于MV的部分都记入一个无形资产,不作为商誉...所以需要加入那个无形资产的摊消的...

一般而言,高于MV的部分应该先考虑有没有什么无形资产,没有的话,才作为商誉...

winwinwin

Goodwill 如果是通过acquisition获得来的 就不能amortisation 而需要impairment test或者直接write off （for analysis)，但是 如果这个goodwill是internally generated,就可以当作是asset 而且每年amortisation; 况且这个题题目要求这样做了 我觉得按照要求比较稳妥