宾客

真正肮脏的赚钱方式，恐怕你没见过吧，呵呵。

当然，我也没有亲身体会，只是知道肯定存在于我们国家。

相对他们来说，投行纯洁得就像处女一样。

Libero

QUOTE:

以下是引用宾客在2011-6-6 0:01:00的发言：

其实不能一概而论的。

投行确实没什么技术含量，但也不至于成为你们眼中的臭虫吧，呵呵。

不仅国内，美国更是臭虫鼻祖。人都是一样的，但投行的赚钱模式注定它变成和午夜广告一样的臭虫。

宾客

其实不能一概而论的。

投行确实没什么技术含量，但也不至于成为你们眼中的臭虫吧，呵呵。

brightcool

QUOTE:

以下是引用gotocfa2010在2011-6-5 23:37:00的发言：

投行都是*关系，开后门的，呵呵，在二级市场做了一段时间了，现在最烦投行的。

投行的人在我眼里就是垃圾，臭虫，蟑螂，狗屎。

我非常支持这种观点，我在国内做过投行，这个行业非常无聊 黑暗 势利 其实也没有技术含量可言 再烂的企业你也要包装上市 业务靠3陪上层路线 一年10个月在出差 这个行业完全没意思

Libero

我原本考CFA纯粹是为了怀旧，继续大学时代的一个考试，经过多年该考试多了一些学前课程，错过了限定的阶段后，这些课程需要在指定大学拿一定成绩才可以拿学分，CFA一二级可以免去这些不能再通过考试拿学分的学前课程，所以去考CFA。现在事儿多而杂，主要兴趣转移了，那怀旧试就没继续了，CFA就当是一个交朋友的圈子。

[此贴子已经被作者于2011-6-5 23:45:57编辑过]

gotocfa2010

QUOTE:

以下是引用Libero在2011-6-5 23:31:00的发言：
 在美国很大一部分CFA都是个人资产管理、Pension、Foundation、Endowment的，这4方面超过了大半，你说这在中国能有多少用武之地？几乎不沾边。别以为CFA能进投行XX的，人家宁愿要CPA。最多国内一些基金经理都有张CFA的名片，每年几万几万的考，能考出多少基金经理？

用处么多多少少都是有的，就是平均期望不大罢了。

投行都是靠关系，开后门的，呵呵，在二级市场做了一段时间了，现在最烦投行的。

投行的人在我眼里就是垃圾，臭虫，蟑螂，狗屎。

albaba

俺和你处理不一样。

工作中，有人问CFA，我建议读一读二级的FA和Equtiy部分，这两部分，主要是国内东西太乱太差。而cfa其他内容，基本可以归类为垃圾了。

另外，关于考试，从不建议人考，一律建议往实的方向做。

Libero

QUOTE:

以下是引用brightcool在2011-6-5 23:31:00的发言：
哥马上拿CFA牌照了 你们还在这祥林嫂 可悲 心理变态了

早就说了，你像外国人一样优秀，咱们土包子比不了。

albaba

QUOTE:

以下是引用Libero在2011-6-5 23:23:00的发言：

别人问我CFA，我是即推荐又反对。不怎么在乎的人，如果有兴趣，有闲暇考考无所谓；有绝对自制力的而且是金融外企、基金、某些喜欢CFA的银行的人，考考是应该的；其他公司的人、平时有更重要的事情但又很在乎过不过的人，及早收手。

这两年大陆通过三级的人，几乎个个都是卖油翁。我这个懒人就等着通过率触底反弹浑水摸鱼了。

反弹？

印度人不滚蛋，你没机会啦

 

5年内，三级考生，大陆地区可能过全球半数。

Libero

 在美国很大一部分CFA都是个人资产管理、Pension、Foundation、Endowment的，这4方面超过了大半，你说这在中国能有多少用武之地？几乎不沾边。别以为CFA能进投行XX的，人家宁愿要CPA。最多国内一些基金经理都有张CFA的名片，每年几万几万的考，能考出多少基金经理？

用处么多多少少都是有的，就是平均期望不大罢了。