CFA program 产生于美国，自然立足于美国本土。毫无疑问，在美国考更有实用价值。全球化使得全球投融资成为可能。美国的金融业相对更加成熟规范，是其他国家金融业的样板。当然， 美国这个老师也有很多自身的问题。香港的金融市场也相对成熟。CFA program 致力于一个行业标准。如果中国的券商，基金公司真正采纳这一标准的话，中国的股市也可能成为一个真正为投资者的投资场所。国内很多金融业同仁考CFA 是个很好的事情，因为中国金融业的发展方向应该是更成熟更规范，给投资者提供更加多的投资产品。所以在非美国考CFA 应该说是更有前瞻性。
三级针对投资组合管理。一级二级的只是三级的基础。对于基金经理来说，三级更实用。然而对于基金经理来说，三级的内容又太浅了。具体基金是否真的这样操作，我很怀疑。我不在美国的基金公司工作， 所以不敢下结论。然而对于在券商的Equity Analysts, 做行业和各股分析，三级的衍生工具和组合管理都是用不到的。行业和各股分析会用到很多二级的内容。但不是说你考过了二级就可以成为一个好的证券分析师。你的经验，悟性，对行业的理解，业内上市公司的人脉，更重要。相信华尔街的投行们也不会认为二级的东西可以用电脑代替。不然他们就不会花几十万美金年薪雇那么多分析师了。
这些是从我在大陆的投行和美国的金融机构工作的经验得来的。国内的证券界从业者绝对应该拿个CFA 特许状，如果时间精力允许的话。再次祝福所有的CFA 考生，美国的和别的国家的，顺利通过考试。
以下是引用z3237515在2010-5-13 10:37:00的发言：
多谢楼主分享经验。我也觉得CFAi会在3级上加大难度，08年12月过的1级，去年6月过的2级，总体感觉2次的难度都不高。3次都不高的概率因该很小吧...赫赫。这次我们要小心啦。 说到3级的教材，我的感觉和楼上不同。3级教材的实用性和可操作性我觉得最高，是3个级别的精华。一级是扫盲不提。2级是技术性的，电脑可代替的。3级才是融会贯通。但是说实用有个大大大的前提：立足在美国本土，做全球的投资和金融。这也是我今年来美后的体会，和以前在亚太区，完完全全不同的。这里法律和多样性都和别国很多不同。很多以前觉得的毫无意义的道德，文书什么的大水词，这里都是基本功。 考到3级才领悟到。CFA是美国自己关起门来的东西。赶在别的国家考的，总有凑热闹的嫌疑....
[此贴子已经被作者于2010-5-14 4:14:45编辑过] | 
发表于 2010-5-17 20:57
| 