merito

要不我们这样讲，

我们退一万步假设完全取消CFA考试，你认为CPA就能够代替CFA么，

请告诉我，有什么证书能取代CFA目前的地位

请告诉我，CFA相对应的职业有哪项公开认证能够对CFA目前所掌管的领域进行囊括

 

那么我再告诉你，很多人事先已经修足了会计学学位，不想做会计，又转到资本市场的运作来

这些人不但学完了CFA，而且也并不像你所讲的范范而不精

 

我的立场很鲜明，不是这个行业的，无论考CFA，CPA都是泛泛，我赞同这些人考完了是不精的

已经在这个行业的，金融博士、会计硕士背景大有人在，考了CFA不能抹去他过去几十年的努力

 

因此，回到原主题： 不要想依托CFA转行，什么学法律的、学计算机的、学语言的，除非已经入行

在资本市场上任职的博士、硕士们绝对要考，不但要保持名校的科研传统，做精作强

更要广而全，为了更好的管理整个机构，为了与其他部门的有效沟通

 

楼上的想问题总是以门外汉的眼光看CFA怎么怎么不实用, 

为什么不想一想这个考试原本的意图是为那些已经在领域有所成就的在职人员准备的一项拓展性考试呢

 

CPA是一项技能，金融工科也是一项技能，CFA则是一项全能

 

我要讲，如果要作管理，有了CPA要考CFA， 有了Phd也要考CFA

 

何谓“名气大，知识点广，其他没什么”，先给CFA的考生扣个不如CPA精的帽子，殊不知CPA仍要考CFA吧

 

比如，你读了个技校，出身技工，非常专业，就不许再读个MBA做管理么

 

我只赞成1点： 投行、资本市场第一只看毕业的学校，不看CFA，就是因为外行有了CFA也转不进来

 

进入投行后，你哈福，我伦顿经，大家都很专，做久了必然需要升仍管理职位无论管大管小，

 

为了便于管理，便于沟通，在做了10年“精”的工作后，开始协调其他部门，必须要有广泛的知识

 

楼上的把CFA看得偏，以为考了ＣＦＡ都是不精的，忽略了人家本来的出身，是不是有以你自己的亲身经历来发感慨地嫌疑

 

 

 

 

 

 

 

Libero

说我要去诋毁CFA/FRM，作为CFA考生和FRM，跟本没那个必要。88也说了我是小来来，贬低自己的考试来抬高自己也只有在大来来面前出丑。

 

我为什么说CFA/FRM有水分？

 

先说FRM，内容太专，学这么点风管理论的，非常地空中阁楼，不如金融资历或知识扎实的，其实涉及的东西都不低了，但都只是概念层次。FRM本身历史也不长，我以前制造业公司的CEO，工科博士，国家研究所干10几年，美国咨询业干近20年，问我FRM是什么东西？这绝不是个例，就算在中外的金融/投资公司，那些资深的高层有几个知道FRM？最多是听说过，就这些听说过的里面大多连FRM三个字母都记不起来，反倒是我们这些小罗罗对FRM了解得多。如今在风控总部，够对口吧，近半百号人，也就一个经理和我两个有统计背景的考过FRM，都觉得没啥意思，我面试的时候，人家对FRM也没啥兴趣，部门和人力都只是听说过这个层次，完全靠学术背景和工作经验。风管理论，其实我看都说不清楚，靠理论分析不出低风险高回报的馅饼，这些是靠权力关系来的，但风管理论毕竟也相当科学，往匹配需求、持续发展上引导，但哪个公司的关心这些，业绩是王道，我还不真不相信有公司真的很care RAROC，许多公司早就搞起了VaR之类作为指标，但也是形式主义，VaR它是一个理念，而不是一个新的概念，本身在统计学中就有，具体怎么用好，可以说远不只Jorion等人的那些理论。

 

CFA，名气大得多，历史久得多。但我说它在某种程度上近似于可有可无，它的特点是大而全，但没方面都不深，和FRM一个德行。有了资历的人有CFA固然锦上添花但也不是很必须，没有资历的想要靠CFA转行几率极低，特别是如今的就业行情。比较各种证书当然不是比“我的东西你没有”，证券从业资格考试的中国市场情况和法规，CFA根本零蛋，实际上在国内证券行业工作中还是证券从业资格那些知识比CFA更实用的多，投资分析的主要内容也有，就是这个考试含金量太低，凡证券公司的都有，但如果能把仅仅考试要求内的法规搞得滚瓜烂熟，实用性肯定不亚于无扩展的纯CFA3级。考CFA的主力军就是年轻人，年轻人需要的是什么？不是大而全，而是专！这就是CFA的缺陷所在，而专就是CPA的优势，业内人其实都知道估值这东西很忽悠，我想估什么值就是什么值，关键要领导认可、做得成生意，那些估值方法本质来说更像忽悠的工具、语言（从这点上讲确实是必须的基础，但途径远不只CFA一条），其中相对比较实在的也就是财务，虽然也可按人的意愿有相当范围的变数。说到“专”，律师在金融界也是个含金量很高的证儿。CFA最适合哪些人？有那么点资历不上不下的那种，在混了几年资历之后CFA也有了，领导说不定会对你加分不少，同时也算是一种学而时习之（我的主要目的即此）。再看看CFA的成本和强度，钱的成本在这个行业里根本不算什么，而考完3级最少需要多少时间？一年半+准备1级的时间，其中大量间隔时间都可以空出来干其他的，别说和FSA比，就算和注会比也不及。

 

所谓金融第一考，除了历史悠久名气大、知识点广，其他真的没什么。且，原先中国CFA很少，如今持证人爆棚就在眼前，能否保持原有含金量很不乐观。反观注会，其原本持证人就像星星一样多，照样还如此热门，经得住考验呐，就如上面有人所说，找个工作没问题。

merito

我也最后贴一个， 看似到最后，你也便狼狗了哇，欢迎加入此列

merito

呵呵，过奖了

 

要不这样讲， 靠CFA转行或求职基本没戏，我看你就不要想了，白丁

 

CFA FRM的内涵在于对从业人员有帮助，即在工作中考CFA FRM是锦上添花的事情

 

任何门外汉要靠CFA FRM的考取来转变职业，那作用是非常的小

 

你既无人话，也无考话，觉得你考什么CFA FRM都属于纯粹娱乐

 

你的这个帖子基本上就是这么个回答，对在职从业人员有用，对白丁，门外汉无用

 

明白？

chris_chan

我这个贴最后一个，虚拟世界，你随便吠吧。

我才不会有那心情跟你费几页帖子的口舌。

祝你早日找到下一个被咬住的对象啊。

 

你连最基本的尊重人的思想都没有，更不会想到去道歉，就算你专业再牛B，年薪再高，小时候也是欠父母的家教。

知识装裱，内心空镂。

chris_chan

你哪是在辩论啊，跟诋毁基本没区别。

而且请问你的面子多少钱一斤啊？上来就跟个狼狗似的满嘴飞沫地

跑火车也敢说这叫面子？谁说你，你就咬死。

我现在还坚持对beta的想法。我没长进，我笨。

但我不会先骂人，不会装个疯狗似的，逮谁咬谁。

 

我真不明白，你拿这个出来笑话我，并且beta在一级的好多考点就是这个，好多问题

都基本这么问，我只是找一个应试的方法而已。我觉得你挺可怜的，真的，纯小人一个。

你的内心太黑了，恨不得咬住全人类。

merito

Post By：2009-11-27 16:12:00

書上和ＣＦＡ的題里對ＢＥＴＡ的詮釋為：covariance　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｍａｒｋｅｔ。 我感覺記住這句就行了。因為我做過類似的題，感覺都考的這句話。

 

 

以上是你2009年-11月对 ＢＥＴＡ 的解释，笑！

 

都2010年了怎么一点长进也没有呢

merito

为了你这破贴，辩论这么多，你又没有必要出来谈谈感想

 

在你这破贴里讲了这么多，很给你面子了

chris_chan

你没必要在个虚拟社会装的跟个领导似的把？

哦，领导发完言，让这些人谈谈感想。不谈还说别人废话。

我没必要跟你多说，虽然我可能比较年轻，但我真没你浮躁，谈着谈着就开骂了。

 

我只是想建议你一下，别动不动就说别人找抽，而说找抽的人往往是被抽的人。

他让人觉得你不尊重他人，你在装13.我本来不想多说的，但你说找抽并涉及到了我，

所以我还是要废话几句。

从你的谈吐我感觉你内心挺可悲的，你在现实社会中是不是有很大的自卑感啊，还是以前

被别人歧视惯了？现在考几个证了，就牛B闪闪了,说话也颐气指示的了,这样不好....

merito

看样子你还真是个找抽得

 

让你谈谈感想，哪来这么多废话

 

考完CFA 再考FRM，你的明白？

 

凭你这种牛B的语气，估计也比较浮躁，慢慢考，不要急40岁以前都有戏

[此贴子已经被作者于2010-1-11 12:04:50编辑过]