sitico

给各位有不同意见者都转发了

这道题到现在就是个英文理解的意思，希望各位看看全职教师的给出的答案的意思，想想自己在英文理解题意方面是不是有问题

tttaao

也请传一份给我: t.cheng.aim@gmail.com

acesyp

QUOTE:

以下是引用niles在2007-12-7 13:25:00的发言：

我也来参与讨论下，那道NPV的题

我也是选less than

思路如下：

作图，就是那种贴现率和npv的图，横轴贴现率，纵轴npv，图画出来应该是类似债券收益率与价格的图（两图本质是一样）类似都是向原点凸的。所以给定一个点做切线，题目中就是11％，切线下降的幅度应该为250000，而图由于有凸度，所以下降不会比切线多。所以选less than。

我同意这个答案。如果认为随着required rate of return的增加NPV加速递减的，那NPV-RR的这条曲线的凸性就是负的，将会出现一个有限的required rate of return对应的NPV为负无穷，这在现实中是无论如何无法解释的，NPV的极限是趋近于初始投资，必然是减速递减，表现出一个正的凸性，就像option-free bond yield curve那样

niles

QUOTE:

以下是引用sitico在2007-12-9 11:22:00的发言：

楼上把邮箱留下吧，我把邮件转发给你

贴不上来，太长了

请问发了吗？

DDHC

也请传一份给我，ddhc828317@yahoo.cn

[此贴子已经被作者于2007-12-9 17:07:53编辑过]

LITTLECON

d.l.c@yahoo.com.tw

niles

nilescooper@126.com

sitico

楼上把邮箱留下吧，我把邮件转发给你

贴不上来，太长了

niles

QUOTE:

以下是引用LITTLECON在2007-12-9 0:25:00的发言：

能解釋為什麼decrease more than 250000嗎?我自己隨便找一個例子來試....當NPV=0之後, required rate of return 變大, NPV decrease 的幅度是遞減的....所以應該decrease less than 250,000...

同意，因为npv－irr函数是f(x)＝1/x型函数，下降是递减并且随着irr增大而无限趋近于起初的投入值。

niles

QUOTE:

以下是引用sitico在2007-12-8 20:29:00的发言：

上面那道IRR的，我求证过全职的CFA教师了，答案是DECREASE MORE THAN

cfa全职老师也有犯错的可能···你也可以说说为什么是decrease more than？ 给个例子

或是说说数理原理都可以。欢迎讨论。