返回列表 发帖

[CFA入门] CFA level 1 入门问题!求帮助!先谢谢大家了!!!

我刚拿到notes,准备开始备考了,但是还有一些最最基本的问题没有搞清楚,希望大家帮帮忙!谢谢了!

1. CFA考试是分上下午的?那么上下午考试中是否按照科目分开考,比如第一门,第二门;或是第一部分,第二部分。。。还是混在一起考,只是分上下两场而已?

2. Notes中有一本是道德和职业标准,但是还有一本单独的道德手册。请问这两本内容相同吗?究竟是怎么考的?各自比例占多少呢?大家都说的一级中的ethics比较难,是指这两个中的哪一本呢?

 

因为以上问题涉及到自己的复习计划,所以很需要大家的帮助,谢谢!

 

另外我的msn是pigongmama_jin@hotmail.com,欢迎一同准备10年考试的朋友加我:)加油!!!

 

LZ,我也准备今年考,准备6月的,但是现在才开始准备,而且我现在工作很忙没时间看书。。。

总之,我们一起加油吧~

 

也谢谢楼上的各位解答了,之前我对此也一无所知~

TOP

QUOTE:
以下是引用pippokin在2010-1-15 16:28:00的发言:
还有一个问题!官网上报名,可以用他人的信用卡吗?

可以的 只要他人么意见

TOP

还有一个问题!官网上报名,可以用他人的信用卡吗?

TOP

QUOTE:
以下是引用Libero在2010-1-14 16:59:00的发言:

 

除了很少很少的“什么东西有哪几条”、“什么东西需要多少年”,道德根本不用背。

 

而道德的点很少很少,20条左右,就是违反不违反、应该怎么做。选择题,你天生就有基础,比如我从你兜里拿了100元,是偷窃罪还是强姦罪?很多题一半选项就这样排除了。

 

当然,CFA没那么简单,所以涉及哪条罪很清楚,而到底“违反不违反”就是难点。问题是你看了全面、严谨、书面语言的刑法5遍,我问你如果你足球场上恶意犯规把人踢死了算不算谋杀?你能很自信的回答吗?而CFA他有一定的风格,翻来覆去就那些破事儿,你要把类似的破事儿如何判罚都看了,了解了CFA评判违不违反的生动标准,比如说CFA说了在蓝球场上恶意犯规把人撞死了算谋杀,前面的问题就好办了。别怀疑,CFA的题就是这么相似,有时就是人名公司名变一变,每年新题型很少,最多跟你饶一绕,破事儿还是那些破事儿。你要看到什么某人在名片上的CFA比自己名字大、公司所在地法律规定而手册不规定、看到有合并传闻的两公司头头一起吃饭了、某某给自己舅舅的交易放在了最后等等,你就乐吧:哈,又送分来了。

 

教材例题+习题估计上百了,实际大多就是往年真题。把这20个点至少能摸得7788了,正确率70%你就赢了,而且是三选一!

 

当然有时间还是得多花时间,道德分数比重仅次于财务,既然送分当然多拿些更好。我是说认为道德相对很难基本是方法不对或者脑子想得太复杂。

 

最后告诉LZ一句,Notes内容是不错,但Notes的题相对教材题、真题、Mock、Sample,就是鸡肋,无论道德部分还是其他。

还要谢谢libero!我刚开始准备,什么都不清楚,还要多多听听你们的经验之谈呢!

TOP

QUOTE:
以下是引用wini在2010-1-14 10:25:00的发言:

1. CFA一级考试分上下午共两场,各三个小时。每场都是一套涵盖当年所有考试内容的试卷,按照几个大类分开,考点顺序与教材或NOTES中的顺序相同,比如第一部分 ethics,第二部分 quantitative....最后一部分 derivatives。

2. 这两本东东建议都看一下。Handbook仅仅有职业道德的内容,与NOTES上的职业道德部分内容差不多。但NOTES上这部分有很多习题可以做,而且还多了GIPS等内容,不要漏掉了。你可以按顺序先看一遍NOTES,看完后再看一遍HANDBOOK作为复习和巩固职业道德部分的内容。

非常谢谢wini,说的非常详细清晰!!!

 

TOP

被钉在杠头上了...

[此贴子已经被作者于2010-1-14 17:06:05编辑过]

TOP

QUOTE:
以下是引用wini在2010-1-14 15:52:00的发言:

楼主不要受个别牛人误导啊。

我听说挺多人都觉得道德部分挺难的,又有很多要记忆的东西,又不完全是背出就能答对。还是需要花点时间的。不过不存在道德部分少于50%就直接挂级的说法。

楼主明鉴哪!

[此贴子已经被作者于2010-1-14 15:54:52编辑过]

 

除了很少很少的“什么东西有哪几条”、“什么东西需要多少年”,道德根本不用背。

 

而道德的点很少很少,20条左右,就是违反不违反、应该怎么做。选择题,你天生就有基础,比如我从你兜里拿了100元,是偷窃罪还是强姦罪?很多题一半选项就这样排除了。

 

当然,CFA没那么简单,所以涉及哪条罪很清楚,而到底“违反不违反”就是难点。问题是你看了全面、严谨、书面语言的刑法5遍,我问你如果你足球场上恶意犯规把人踢死了算不算谋杀?你能很自信的回答吗?而CFA他有一定的风格,翻来覆去就那些破事儿,你要把类似的破事儿如何判罚都看了,了解了CFA评判违不违反的生动标准,比如说CFA说了在蓝球场上恶意犯规把人撞死了算谋杀,前面的问题就好办了。别怀疑,CFA的题就是这么相似,有时就是人名公司名变一变,每年新题型很少,最多跟你饶一绕,破事儿还是那些破事儿。你要看到什么某人在名片上的CFA比自己名字大、公司所在地法律规定而手册不规定、看到有合并传闻的两公司头头一起吃饭了、某某给自己舅舅的交易放在了最后等等,你就乐吧:哈,又送分来了。

 

教材例题+习题估计上百了,实际大多就是往年真题。把这20个点至少能摸得7788了,正确率70%你就赢了,而且是三选一!

 

当然有时间还是得多花时间,道德分数比重仅次于财务,既然送分当然多拿些更好。我是说认为道德相对很难基本是方法不对或者脑子想得太复杂。

 

最后告诉LZ一句,Notes内容是不错,但Notes的题相对教材题、真题、Mock、Sample,就是鸡肋,无论道德部分还是其他。

TOP

楼主不要受个别牛人误导啊。

我听说挺多人都觉得道德部分挺难的,又有很多要记忆的东西,又不完全是背出就能答对。还是需要花点时间的。不过不存在道德部分少于50%就直接挂级的说法。

楼主明鉴哪!

[此贴子已经被作者于2010-1-14 15:54:52编辑过]

TOP

1、上午下午都分类考,顺序和比例相同,但分类与教材稍稍不同,有几部分会合成一大块,看看卷子就知道了,而成绩中的强弱项分析和教材分类相同。

 

2、手册是条规原文,有些人很提倡看这个,我经验这玩意儿虽然详细准确但用它来学习效率极低,花相同时间看例题事半半功倍倍,原版教材例题和习题全搞熟了(都有详解),手册、教材或Notes一个字也不用看。我觉得道德是最容易的,简直就是送分,除了有限的一些内容需要背一背(几年、哪几条),大部分理解了有印象了一个月都不会忘,除了做卷子一级二级道德我都只花时半天,虽作了笔记但最后也没看第二遍,1、2级模考都出现过半天的道德部分全对,考试中半天的题会和往年真题、教材习题题型非常相似,另半天会稍微绕一些,但总分上70%没问题。

TOP

返回列表