2011 level 2 mock afternoon 33 /36/54 而且, economic, afternoon, 书, 2011

sf3636

33请问为何算pension 期权费用时，除以6年后，还要再乘以1/2？没懂这个计算。

 

36题中问对CFO的影响。官方书p231页上讲，如果雇主contribution大于economic expense，其差额，增加CFO。也就是

   CFO增加量=（employor contribution-economic expense）*（1-t）

本题中，不考虑税收，为何用的就是给出的pension expense，如何理解是NI-（employor contribution-economic expense）?

 

54 中的statement 1为何是错的，而且我看都看得很糊涂。请指教，谢谢~~~

[此贴子已经被作者于2011-6-1 22:02:05编辑过]

yidiyuehan

36 题，不是应该用economic pension expense 来计算么？
答案用的是reported pension expense 吧，因为只有reported pension expense 是用expected return on assets的。

ultrablue

如果题目换一种问法，比如问你对现金流量表的影响，应该可以答出这种情况需要reclassifyCFO to CFF ,reclassify的数额为employor contribution-economic expense

ultrablue

employor contribution-economic expense 是CFF不是CFO,所以调整CFO的时候要减去。

比如一个公司PBO状况如下：

 

Contributions	$3.0 million
Reported pension expense	$2.8 million
Economic pension expense	$3.1 million

对于经营现金流和财务现金流的理解如下：

Since the economic pension expense ($3.1 million) exceeds the contributions ($3.0 million), the $100,000 difference can be viewed as a source of borrowing. Alternatively, if the firm’s contributions exceed the economic pension expense, the difference can be viewed as a reduction in the overall pension obligation, similar to an excess principal payment on a loan.

sf3636

33 那是不是如果是9月发的期权，是不是要乘1/3？

 

36 我也翻了之前的解答。还是有些糊涂，书上和mock这两个都是讲的cash flow的变化，理解角度有什么不同？

 

54 理解了。

谢谢~~

chglit

33:  1/2的意思是期权是7月1日发的，正好是半年，所以要乘1/2;

 

36:   题目问的是通过间接法计算cfo时候，与pension plan相关的调整部分是多少，就是157.4+74。问题中没有与economic expense相关。

 

54： 白塔，是高的，所以会变小。调整后是向1靠拢。

[此贴子已经被作者于2011-6-1 22:26:26编辑过]

ciscogeek

33. 因為是7月1日發的，只有半年在當年，還有的在後面5年半。
36. 這個我也問過，翻翻看。
54. 有說是高beta，所以做做調整後會減小。