返回列表发帖

Rank: 1

UID: 36034
帖子: 192
主题: 1
注册时间: 2006-9-14
最后登录: 2010-8-22

1^# 跳转到 » 正序看帖

打印

字体大小: tT

发表于 2007-9-4 17:01 | 只看该作者

[教材、Notes、资料] 个人认为，2007 Schweser Notes是相对比较失败的。

而且

2007年，CFA Institute似乎有意规避着Notes出题；而且Notes有些地方写得也不好，没有做够功课。

elea

CFA New Member

Rank: 1

UID: 59450
帖子: 27
主题: 0
注册时间: 2007-5-14
最后登录: 2010-2-11

9^#

发表于 2007-9-7 09:06 | 只看该作者

QUOTE:

以下是引用xellos在2007-9-6 22:10:00的发言：

不过NOTES的精炼性也是curriculum不能比的吧——虽然还没拿到……

相信结合看效果会很好就是要多花功夫了

同意! 我考一级的时候用的是教材, 考二级的时候用的是Schweser note, 我亲身感到用notes 至少减少了一半看书的时间. 有得就必有失, 我也做好心理准备,考试中会出现Notes 里没有涉及的内容. 但是考试中没发现哪些题目是Notes里根本没有涉及的,当然有些重点不同. 但是要求NOTES的重点同考试重点都要吻合或许要求高了点, 也许是我对notes 要求过低了. 能节省一半看书的时间通过考试,我已经非常满意了. 当然Notes 结合curriculum效果一定是最好的.

TOP

xellos

CFA New Member

Rank: 1

UID: 26433
帖子: 54
主题: 2
注册时间: 2006-5-14
最后登录: 2008-5-30

8^#

发表于 2007-9-6 22:10 | 只看该作者

不过NOTES的精炼性也是curriculum不能比的吧——虽然还没拿到……

相信结合看效果会很好就是要多花功夫了

TOP

xellos

CFA New Member

Rank: 1

UID: 26433
帖子: 54
主题: 2
注册时间: 2006-5-14
最后登录: 2008-5-30

7^#

发表于 2007-9-6 22:08 | 只看该作者

现在有教材了肯定要在出题的时候体现其价值

TOP

wuxiaodong

CFA New Member

Rank: 1

UID: 23219
帖子: 63
主题: 0
注册时间: 2006-3-26
最后登录: 2008-7-30

6^#

发表于 2007-9-6 20:43 | 只看该作者

据说所有这些认可的培训机构的书，CFA都要审查的，所以当然会绕开一点的。我想协会的初衷还是让大家好好掌握知识的，结合看协会的教材可能更好。

TOP

teamzhang

CFA New Member

Rank: 1

UID: 36034
帖子: 192
主题: 1
注册时间: 2006-9-14
最后登录: 2010-8-22

5^#

发表于 2007-9-6 15:00 | 只看该作者

二级的econ部分，notes也写得不好；而且cfa还专门绕着出题，汇率一块，居然一道题都没有出。
fix income部分，也有好多讲了不考，一些考了不讲的地方。

一级主要强调知识点的覆盖，总会八九不离十；但是二级强调对知识点的考察，感觉notes讲得多的地方，没怎么考，但是讲的比较含糊或者错误的地方，被cfa抓住，上午考完下午考。非常郁闷。相信三级也是如此，贴出成绩的好多人，上午的essay都做得很差，全靠下午的选择题弥补。

看来不能迷信notes了。

TOP

elea