3月18日 CPA与CFA
Libero同志的观点，我深以为然。今天就谈谈我对CFA与CPA的看法吧。
仅从考察内容来说，CFA和CPA适合两个不同的人群。CPA的内容以财务会计与财经法规为主，适合金融市场上的卖方人员，即会计师事务所的Auditor和证券公司投行部的Banker。而CFA是站在一个Securities Analyst或Portfolio Manager的角度，提供一个进行投资分析与决策的完整学科体系：职业道德规范、数量分析方法、经济学、财务报表分析、公司财务、组合管理理论以及权益证券、固定收益证券、衍生品、另类投资工具这些金融工具的定价理论。
从这个意义上来说，选择了不同的职业路径，也就自然会选择不同的职业考试。我本科学的是生物，结合产业经济的研究生背景，以行业研究员作为我的职业起点才能发挥我的比较优势。我理想中的职业路径是：券商研究所的行业研究员（当然能跳过这步最好）——基金投研部的行业研究员——基金经理助理——基金经理——私募操盘手。找工作前拿下CFA二级，我的初衷是希望能对简历有所助益。
事实真的这么乐观吗？还是要考虑下CFA目前的社会影响力吧。据我了解的情况，CFA在卖方没有任何认可度，而CPA在买方还是很有市场的。我一个在国内前五名的券商投行部工作的朋友明确告诉我，CFA证书对去他们部门一点用都没有。而看看基金经理们公示的简历，CPA往往出现在显著位置。
这也是我要同时考CPA的原因，一方面真正地夯实自己的财务基础，另一方面也是追求这个证书的含金量吧（虽然我觉得审计和税法这两科对一个买方人员来说用处不大）。我现在常常后悔去年为什么没好好放弃了会计和财管这两科——如果有这两科的成绩，我现在简历的分量一定会重很多！
是的，CPA是王道。过去是，现在是，可预见的将来它继续是。
以上拙见，还望与版友们商榷。
| 
发表于 2010-3-18 09:04
| 
